南京博物馆前员工郭礼典本月12月21日实名举报南京博物馆前院长徐湖平大规模盗窃，走私故宫南迁文物。这事儿听着就吓人，国宝啊，能这么搞？ 咱们先说另一档子事，你就明白水有多深了。1959年，大收藏家庞莱臣的家人给南京博物院捐了137件珍贵书画，全是宝贝。你猜怎么着？几十年后，庞家后人居然在北京的拍卖会上，看到了自家捐出去的画——明代仇英的《江南春》。拍卖行标价8800万！博物院那边倒挺淡定，说这画早就被专家鉴定是“假货”，当年作价6800块给“处理”了。 6800块，8800万，这数字对比够刺眼吧？更绝的还在后头。庞家人要求清点库房，发现捐的137件里，至少有5件已经不见了。院方咬定是赝品，按规定“调剂”了。可规定是死的，人是活的，这流程到底谁定的？ 关键证据出来了。1997年，批准把这些画拨给江苏省文物总店的单据上，清清楚楚有时任副院长徐湖平的亲笔签名。现在事情闹大了，徐老院长对外说：“这个事没有经过我手。”这话听着别扭，没经过你手，你签什么字？一个签名，代表的是责任，文物出库是天大的事，哪能一句“不了解”就推开？ 更要命的是身份。当时，徐湖平不光是博物院副院长，他同时还是接收单位——江苏省文物总店的法定代表人。这就有意思了，等于他这边签字把画从博物馆拿出来，那边他自己管的店伸手接过去。自己批给自己，这监督不就成了一句空话？当年经手买卖的人回忆，2001年卖出《江南春》时，票据上买家只写了个“顾客”，这不合规矩。 再说“假画”这个说法。博物院咬定画经过1961年和1964年两次鉴定，都是伪作。可参与鉴定的人里，居然有不是专门搞书画的外行。更打脸的是，另一幅当年同被当成“假货”处理掉的《双马图》，2014年拍出了230万。市场用真金白银给它“验明正身”了。这“假画”的标签，贴得是不是太随意了点？今天说是假货处理掉，明天在市场上天价流通，这套路让人后背发凉。 这件事伤的是大家的心。老百姓把祖传的、最珍贵的东西交给国家，是出于绝对的信任。如果这些宝贝可以轻易被说成假的，然后莫名其妙流失，以后谁还敢捐？博物馆的信誉是它的命根子，这事动的是根本。 现在，江苏省里已经成立了专班调查，庞家也在走法律程序，要求博物院说清这些文物的具体去向。大家要的不是又一个糊弄人的说法，而是一个清清楚楚的交代：东西到底去哪了？谁该负责？怎么保证以后不再发生？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
