“我养你！”上海，男子和女友确定恋爱关系后，共开一个账户，一年攒下40多万元，谁知女友却把钱都转给了母亲，之后更是玩起了消失。[嘘] 男子找到女友后心灰意冷，要求其返还彩礼及存款等共计38万元，但女友却拒绝归还，还理直气壮地说：“你自己当初说要养我的”，法院判了！ 同居一年，辛辛苦苦攒下五十七万，眼看就能凑个买房的首付，没想到感情突然出了问题，更让人没想到的是，女方转头就把这笔钱全部转给了自己的母亲，然后人间蒸发，这是发生在上海的一对情侣身上的真实故事。 吴先生和陈女士原是同事，相处久了走到一起，从去年十二月开始，他们住在了一起，吴先生收入不错，日常开销他负担了大部分，两个人还特意开了一个共同的银行账户，说好往里存钱，目标是买个属于自己的小窝。 吴先生每个月都会按时往这个账户里打一笔钱，陈女士偶尔也会存一些进去,就这样不到一年联名账户里有了四十多万，再加上吴先生自己其他地方的积蓄，两个人手头为买房准备的钱，差不多有五十七万。 变化发生在今年，陈女士因为公司裁员丢了工作，心情很低落，吴先生为了安慰她，说了一句情侣间很常见的话：“没事，我养你，”这本是一句暖心的情话，谁也没想到后来会变成一场官司的焦点。 到了十月，两个人感情稳定，顺理成章地开始商量结婚的事，吴先生带陈女士见了自己父母，老人家很高兴，当场包了一万一千两百元的红包当作订婚礼金，之后他们又去了陈女士老家，吴先生买了价值两万元的黄金手镯和三万元的礼品，表达自己的诚意。 但这次见面之后，事情的发展急转直下，十月底陈女士的母亲突然住进了他们租的房子，没过几天，吴先生就发现，那个共同账户里所有的钱五十七万，已经被陈女士转到了她母亲的账户里。 十二月初更让人措手不及的事情发生了，陈女士和她的母亲收拾了所有行李，没有打一声招呼就搬走了，等吴先生发现时，屋子里空了不少，连两人之间的聊天记录都被删得一干二净，他联系上陈女士，只得到了分手的回复。 人走了，钱也没了，吴先生只好选择法律途径，他起诉到法院，要求陈女士返还包括订婚礼金和购房存款在内的共计三十八万元。 在法庭上，陈女士觉得委屈，她坚持认为，吴先生既然亲口说了“我养你”，那么这些钱她自然有权支配，现在再来要回去，就是说话不算话。 双方说法完全不同，关键证据又难以认定，法院调解失败后，引入了一项特殊的辅助判断方式心理测试，也就是俗称的测谎，测试结果显示，吴先生关于存款是为了两人买房结婚的陈述，可信度较高，而陈女士的相关说法，则存在不少疑点。 法院审理后认为，吴先生长期、定期向共同账户存款的行为，目的非常明确，就是为了将来结婚安家所用，这笔钱在法律上属于“附条件的赠与”，这个条件就是结婚，现在婚约取消了，赠与的前提也就不存在了，女方应当返还相应的钱款。 最终，法院判决陈女士向吴先生返还三十八万元，一场由“我养你”引发的经济纠纷，总算有了一个法律上的定论。 这事看得人真是五味杂陈，原本是奔着结婚去的两个人，最后却因为钱闹到对簿公堂，还动用了测谎仪，真是电视剧都不敢这么拍，网友们看完也是炸开了锅，评论区的观点可以说是相当精彩。 “一句‘我养你’成了尚方宝剑了？这理解能力也太‘强’了。” “这已经不是爱不爱的问题了，这是人品和算计的问题，转账、删记录、搬家拉黑，一套操作行云流水，显然是计划好的。” “她说得那么理直气壮，也许在她和她家人的观念里，‘我养你’就等于‘你的钱就是我的钱’了，这种对亲密关系和经济边界混淆的认知，可能才是问题的根源。” “感觉这不单纯是骗钱，更像是一种根深蒂固的观念冲突，一方觉得在共同奋斗，另一方可能觉得你在履行承诺。” “谈恋爱时‘我养你’是情话，谈婚论嫁时钱就是共同财产，这界限怎么划清？这个案子给所有情侣提了个醒。” “支持法院判决！法律保护的是公平，不是任何一方对情话的无限度解读，以结婚为目的的赠与，目的没了，东西就该还回来。” “亲兄弟明算账，情侣和夫妻更要如此，共同账户的用途、大额赠与的性质，最好有个简单约定或留下痕迹。” “‘我养你’的浪漫，指的是我愿意为你分担生活压力、共渡难关，而不是我的财产无条件归你支配，这个概念不能模糊。” “原来彩礼和以结婚为目的的大额花费，分手时真的能要回来，以前还以为送出去就是泼出去的水。” “测谎结果虽然不能单独作为定案依据，但结合其他证据，对法官形成内心确信很有帮助，这案子判得明白。” 想问问大家你觉得在恋爱或婚姻中，应该如何设立双方都能接受的经济边界？如果你遇到伴侣将你们为结婚准备的共同存款，未经商量就转给其父母，你会怎么办？ 欢迎在评论区分享你的见解和经历。 信息来源：纵览新闻
