美议员很焦虑：我们在中国多投一美元，美国人将来就得多挨一枪子。[嘘] 美国最近签署的《国防授权法案》中包含了一项新规定，赋予了美国政府审查并限制美国资本对中国科技公司进行投资的权力，这一举措标志着美国在投资领域对华政策的新变化。 推动该条款的共和党参议员约翰·科宁在阐述其目的时表示，旨在防止美国资本“资助可能在未来用于对抗美国的武器技术”。 在过去较长时间里，商业投资决策主要基于市场回报考量，然而近期趋势显示，华盛顿的政策风向正在转变。此前已有相关行政令出台，此次通过立法形式将此类限制进一步固化，使其约束力更强，程序也更具刚性。 这一政策调整的背后，是一种将科技竞争视为零和博弈的思维，部分美国政客认为，中国在人工智能、半导体等关键领域的发展，得益于对美国技术和资本的获取，并认为这对其国家安全和科技领先地位构成了挑战，像内华达州参议员马斯托曾公开强调，美国必须在关键技术上保持对“对手”的领先优势。 根据新法案，审查范围不仅限于传统国防领域，也涵盖了具有潜在军事用途的民用技术，如特定人工智能和先进监控技术，受到影响的可能包括中国大陆、香港及澳门的相关企业。 看了这个新闻，感觉华盛顿现在是真有点风声鹤唳了，很多网友的评论一针见血，既看透了实质，也说出了普通人的想法。 “这不就是典型的‘打不过就拔网线’吗？以前是比赛谁跑得快，现在看别人追上来了，直接想把别人的跑道给拆了。” “这法案最狠的不是‘禁止’，而是‘申报’，这就等于给所有相关投资挂上了一个探照灯，企业得自证清白，无形中增加了巨大的成本和不确定性，以后美国风投基金想投中国项目，内部法务和风控这关就更难过了，属于‘精准劝退’。” “那位议员说投中国的钱会变成子弹飞回来，按这个逻辑，中国持有那么多美国国债，是不是也能说在给美国军费输血？这种‘每一分钱都是武器’的论调，本质是冷战思维的还魂，把正常的商业和科技交流彻底妖魔化了。” “资本是逐利的，也是聪明的，只要中国市场的机会和创新潜力还在，聪明的钱总会找到办法绕过障碍，形式可能会变，比如通过第三方地区，但长期流向不会因为一纸法案就彻底逆转。” “全球资本配置会受到很大影响，短期融资环境肯定更严峻了，但这就像减肥，甩掉了对‘捷径’的依赖，逼着自己练内功，未必全是坏事，我们的市场够大，能养出自己的生态。” “这件事与其说是中国的‘危机’，不如说是全球化的‘危机’，它标志着那个资本和技术相对自由流动的旧时代正在终结，一个更加割裂、更强调‘小院高墙’的时代开始了，企业不能再抱有幻想，必须做好应对两种体系、两套规则的长期准备。” “别人要筑墙，你是骂不动也哭不倒的，唯一能做的就是把自己的墙基打得更牢，他们焦虑，恰恰说明我们走在正确的路上，而且走得不慢，剩下的就让时间来证明吧。” 假如你是一位投资人，在未来五年，你会更倾向于投资那些致力于“国产替代”的硬科技公司，还是依然看好那些融入全球供应链的国际化公司？欢迎在评论区分享你的真知灼见。 信息来源：网易新闻
