中国战略家戴旭：美国的国土安全距离超过8000公里，中国却是0公里，为什么？中国至少需要4000公里以上的国土安全距离！ 美国的地理位置简直像开了“安全外挂”，东西两侧是浩瀚的大西洋和太平洋，相当于天然的两道护城河，南北分别挨着加拿大和墨西哥，这两个邻居的军事力量和美国根本不在一个量级，别说主动挑衅，能自保就不错了。 从旧金山到日本东京的直线距离足有8400公里，纽约到欧洲荷兰也有5750公里，这样的距离意味着，任何想直接威胁美国本土的军事力量，都得先跨越茫茫大洋，等飞到美国门口时，早就没了锐气，更别说形成有效打击了。 自二战结束后，美国本土就再也没遭遇过直接的军事冲击，哪怕是冷战最激烈的时候，苏联的核导弹要打到美国本土，也得跨越上万公里，而美国的冲突从来都发生在海外，从朝鲜战场到越南战争，从海湾战争到中东乱局，打的都是“家门口的仗”，本土始终安安稳稳。 更关键的是，美国还嫌天然屏障不够，在全球74个国家建了686处军事基地，把安全防线直接修到了别人家门口，这些基地就像美国的“前哨站”，把威胁牢牢挡在第一岛链之外，本土自然高枕无忧。 2025年美国还在调整战略，把欧洲的15个基地关掉，把资源集中到亚太，在菲律宾升级了离南沙群岛仅100多公里的乌鲁干海军基地，在澳大利亚达尔文港轮驻2500名海军陆战队员，形成第二岛链的支撑，自己则退到关岛、夏威夷这些纵深地带，继续享受着远距离安全带来的红利。 再看中国，情况就完全是另一个画风了，中国有14个陆地邻国，还有1.8万公里的大陆海岸线，周边地缘政治复杂到堪称“全球热点集中区”。 东边的朝鲜半岛局势时紧时缓，韩国境内的美军基地离中国东北边境只有几百公里，部署的“萨德”反导系统直接压缩了中国的战略预警空间。 台海问题悬而未决，而台湾海峡最窄处不过130公里，美军的航母打击群动不动就来台海周边晃悠，2025年还在冲绳组建了第12濒海作战团，专门针对亚太前沿部署。 南边的南海更是暗流涌动，菲律宾的美军基地离中国南沙岛礁近在咫尺，美军的濒海战斗舰常年在这一带轮换部署，时不时就搞所谓的“自由航行”。 美军在印太地区更是动作频频，组建了专门的多域特遣部队，部署“堤丰”中程导弹系统，还成立了无人水面舰艇中队，这些新型作战力量分散部署在前沿群岛和水域，形成了对中国的多层火力压制。 中国的西部周边也不平静，中亚、南亚的地缘博弈从未停止，俄乌战争的余波、阿富汗的局势变化，都让这片连接欧亚大陆的区域充满不确定性，而中国的西北边疆距离欧洲、中亚的热点地区不过几千公里，根本没有缓冲的余地。 这种情况下，中国的“国土安全距离”说是0公里一点都不夸张，敌方的军事基地就在家门口，远程导弹几分钟就能抵达中国沿海，战斗机起飞后半小时内就能进入中国空域，一旦发生冲突，本土直接就成了前沿阵地，没有任何战略缓冲可言。 美国之所以能放心地在全球搞“离岸平衡”，本质上就是靠着这8000公里的安全距离，把战场设在别人家门口，自己则在后方运筹帷幄，既维护了霸权，又不用承担本土被攻击的风险。 中国需要4000公里以上的国土安全距离，根本不是什么扩张诉求，而是实在不想再把战场放在自家门口。 4000公里的距离，刚好能覆盖从中国沿海到第二岛链的范围，这个距离足以让敌方的远程打击力量暴露在我方的预警系统和反击火力之下，让防御有了充足的反应时间，也能把冲突和动荡挡在核心利益区之外。 看看美国的操作就知道，安全距离从来都不是天生的，而是靠战略布局拼出来的，2025年美国调整国防战略，把第一岛链的“遏制责任”外包给日韩等盟友，自己则收缩到关岛、夏威夷等第二、三岛链，继续保持着对亚太地区的远程威慑，本质上还是在巩固自己的安全距离。 中国周边的热点太多，美军的围堵太紧，0公里的安全距离意味着我们时刻都要面对直接的安全压力，就像住在热闹的集市旁边，想安安静静过日子都难。 有了4000公里的安全距离，就能像美国那样，让安全压力远离本土核心区域，不用再担心敌方武器直接威胁到沿海城市和重要设施，也能有更多的战略空间应对各种突发情况。 这不是什么遥不可及的幻想，而是基于现实安全环境的必然需求，当日本的导弹射程越来越远，美军的新型作战力量不断部署到亚太，中国如果不争取足够的安全缓冲，就只能被动防御。 4000公里的安全距离，不是要去占领谁的土地，而是要构建一个“冲突隔离带”，让任何想挑衅中国的势力都得掂量掂量，自己的军事力量能不能够到，够到之后能不能承受反击。 毕竟，安全是发展的前提，只有把安全距离拉足，才能安心搞建设、谋发展，这和美国靠着地理优势和全球基地体系保障本土安全，本质上是同一个道理，只不过中国面临的地缘环境更复杂，需要付出更多的努力去争取这份安全空间。
