新华社这回踢到钢板了， 真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。新华社这几日遭到强硬而有力的回应，庞叔令也在《亚洲周刊》上发表声明进行反击，他指出新华社在发文之前并没有采访过他和其他当事人，就急于发文抹黑他。 谁能想到，权威媒体报道也会栽在“不采访当事人”这个低级错误上。 庞家无偿给南京博物院捐了137件珍贵古画，结果其中5件包括仇英《江南春》，被南博鉴定为伪作后悄悄处置，6800元就卖了，如今却要8800万起拍。 庞叔令维权打官司，法庭上求南博给鉴定原件和流转记录，对方死活不给。 转头新华社就发了“追踪报道”，全是南博提供的材料，却压根没找庞叔令核实一句，这操作实在让人看不懂。 更讽刺的是，报道里的关键文件还打了马赛克，所谓的“多次专家鉴定”，连完整原件都拿不出来。 庞叔令干脆授权《亚洲周刊》发声明硬刚，把这些疑点全摆到台面上，直接戳破了报道的漏洞。 新闻的底线是真实，而真实的前提是兼听则明。 不管是哪家媒体，哪怕名气再大，跳过当事人只听一方之词就仓促发文，本质上都是对真相的不负责。 庞家捐文物是出于公益心，后人想要一个透明的说法天经地义。 这件事的核心从来不是画作真伪，而是媒体报道的客观公正，以及捐赠物处置的公开透明。 权威不等于可以偏听偏信，流量更不能凌驾于事实之上。 该硬的时候就得硬，庞叔令的反击，恰恰是在捍卫最基本的公道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
