庞家跑到香港发声 越琢磨越觉得不对劲 庞叔令“怒怼”新华社，坚定要举报徐湖平院长，还称没接受过采访，觉得报道有失偏颇。 南博拿出的鉴定文件全是马赛克，关键信息藏着，这咋能让人信？ 你们先听听庞家的来头，就知道这事儿有多让人寒心！庞叔令的曾祖父庞莱臣，是晚清民国的收藏巨擘，“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”说的就是他，家里藏的全是宋元明清的传世名画。1959年，她父亲庞增和怀揣着“藏归于公”的心意，把137件（套）“虚斋旧藏”无偿捐给南博，其中五分之四后来都成了南博的一级藏品，江苏省人民委员会还特意发了奖状，这份赤诚哪是一般人能比的？可谁能想到，庞家两代人守了一辈子的国宝，捐出去后反倒成了“糊涂账”。 庞叔令为啥要跑到香港发声？实在是在国内维权太难了！2025年6月，她去南博查捐赠的藏品，发现132件都在，唯独少了仇英《江南春》、宋赵光辅《双马图》等5件珍品。南博轻飘飘一句“这5件是伪作，早就划拨调剂了”，可当庞叔令要完整鉴定报告和流转记录时，对方拿出来的文件关键信息全被马赛克糊住，就只剩“仇英《江南春》假”这种只言片语。庭审时南博死活不肯出示原件，转头却把这些打码文件给了新华社，还让报道偏向自己，庞叔令连采访都没接受过，凭啥要被不实报道泼脏水？换谁都会气炸！ 徐湖平这事儿，说出来真让人惊掉下巴！1997年处置那5件“伪作”时，他明明只是南博副院长，却敢以院长名义签批调拨单，更离谱的是，他同时还是江苏省文物总店的法定代表人。简单说，就是他签字把国宝“调剂”出去，接收的是自己当法人的单位，最后还以6800块的价格把价值8800万的仇英《江南春》当“仿品”卖了。这流程从头到尾他都一手把控，既当“裁判”又当“运动员”，不是监守自盗是什么？庞叔令晒出的调拨单上，徐湖平的签名清清楚楚，铁证如山，难怪她非要举报到底！ 更讽刺的是，南博说这5件是“伪作”的鉴定结论，根本站不住脚！1961年的鉴定报告里，专家明明写着“陈鎏题引首真”，后面的题跋只是不对，怎么就成了全伪？而且60年代就定了“伪作”，为啥拖到90年代才处置？更蹊跷的是，《双马图》2014年居然出现在上海嘉泰拍卖行，成交价230万，拍卖信息还明明白白钤着“庞元济印”（庞莱臣本名），要是真伪作，谁会花几百万买？南博嘴里的“伪作”，在市场上却是真金白银的珍品，这背后的猫腻可想而知！ 这事儿还牵扯出之前的徐莺造假案，你们还记得那个生物硕士3个月变“庞家后人+美术专家”的闹剧吗？当年就是南博策展人庞鸥，在展览上把徐莺包装成庞家后人，还在画册里写“庞家败落卖画为生”，侮辱庞增和的名誉，最后法院都判南博侵权。现在又出现文物流失、文件造假，可见南博的问题不是一天两天了，从包装假后人到处置国宝暗箱操作，这哪是文博机构该有的样子？ 最让人难受的是庞家的遭遇，父亲庞增和当年捐赠时满心信任，结果晚年为了两件被南博“借走”的画打官司，直到去世都没讨回公道。庞叔令接过父亲的担子，追了这么多年，只想知道国宝去向，却被南博百般刁难，连基本的知情权都没有。捐赠人把国宝交给国家，是相信国家能好好保管，可南博的操作，不仅寒了庞家的心，更寒了所有愿意为文化传承出力的人的心！ 这事儿暴露的不只是南博的管理漏洞，更是文博系统的监督缺失。鉴定权和处置权绑在一个人手里，没有第三方监督，没有公开透明的流程，“剔除”“调剂”就成了暗箱操作的遮羞布。国宝是国家的文化根脉，不是某些人谋私利的工具，南博必须公开完整的鉴定报告和流转记录，彻查徐湖平的违规操作，给庞家和全国人民一个交代。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
