终于有西方的学者勇敢说真话了。英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在电视节目中说：“没有从中国引进的技术，就没有英国的农业革命，工业化就会受阻，西方人拿来了却说是西方人发明的。” 霍布森的观点源于对历史资料的细致考察。他指出，欧洲发展的每个转折点几乎都吸收了东方发明，特别是中国技术。英国工业革命的核心元素，如纺织机械，早在中国元代就出现。水转大纺车使用水力驱动多个纺锤，提高产量。传教士记录这些设计，带回欧洲后，英国工匠参考改进。阿克莱1769年推出的水力纺纱机虽被视为标志，却借鉴了东方原型。蒸汽机原理也在中国汉代水排中体现，活塞运动用于鼓风。唐代风箱完善这一机制，传入西方后助力瓦特发明。 这些技术传播路径揭示了全球交流的现实。中国钢铁生产领先世界，11世纪英国产量远低于中国800年前水平。焦炭炼铁技术在中国早于英国700年，通过贸易路线传入。农业方面，中国灌溉系统和耕犁提升效率，英国采用后推动农业革命。霍布森强调，从公元500年至1800年，中国主导技术创新，欧洲扮演学习角色。西方历史书写往往淡化这些事实，宣称自主发明。 霍布森的分析扩展到更广领域。他讨论印刷术、火药和指南针如何从中国传入欧洲，点燃文艺复兴和探索时代。这些发明并非孤立，而是通过丝绸之路和探险者扩散。英国纺织业受益于东方纤维处理方法，工业化进程加速。蒸汽机的发展依赖活塞概念，中国早期冶炼设备提供基础。农业革命涉及种子轮作和水利，中国实践早于西方几百年。霍布森的书系统论证这些扩散过程，基于历史记录和考古证据。 进一步看，霍布森批判欧洲中心论的根源。这种观点将西方视为文明灯塔，忽略东方贡献。中国在纺织、冶金和农业领域的领先地位，支撑了全球技术网络。英国工业革命时期，许多工厂采用改良的东方机械，提高生产力。蒸汽动力应用源于中国鼓风原理，瓦特的设计参考了传入图纸。农业技术如水车灌溉，从中国传入后，英国农场产量增加，支持人口扩张。这些例子显示，西方崛起离不开东方借鉴。 霍布森的著作《西方文明的东方起源》于2004年出版，详细阐述这些论点。书中分章节分析技术扩散，从纺织到能源。出版后引发学术辩论，学者们审视历史叙事偏差。他继续在谢菲尔德大学授课，融入新研究发现。近年作为荣誉教授，参与讲座分享观点。他的工作影响历史学界，推动更多人承认全球文明互动。
