中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 国际博弈里的退让，从来都不是“以退为进”的智慧，反倒更像主动拆掉自己的防护网，把命运的开关交到别人手里。那些选择后退的国家，未必是胆小懦弱，更多是被眼前的困境逼到了墙角，想靠妥协换片刻喘息。 可现实是，妥协换不来对等的尊重，退让也换不来真正的安稳，只会让对手摸清你的底线，进而变本加厉地压缩你的生存空间，最后陷入“越退越被动，越被动越不得不退”的死循环。 就像2025年的伊朗，为了摆脱经济困境，主动承诺永久放弃核武器研发，销毁高浓缩铀库存，换来美国解除全面制裁的承诺。这步退让看似解了燃眉之急，实则丢了最核心的战略筹码。 此前美国的制裁已经让伊朗石油出口近乎归零，通胀率突破50%，民众因物资短缺频频抗议，妥协确实能暂时缓解经济压力。 但失去核威慑后，伊朗在中东的话语权直线下降，原本的“抵抗之弧”联盟分崩离析，沙特等逊尼派国家纷纷与西方深度绑定，俄罗斯又因俄乌冲突自顾不暇，伊朗彻底陷入战略孤立。 更关键的是，美国的“解除制裁”本就带着附加条件，后续随时可能通过“次级制裁”重新限制其石油贸易，经济复苏之路依旧坎坷，国内保守派与改革派的矛盾还因这次妥协愈演愈烈，真是得不偿失。 这种退让后的被动，其实早有前车之鉴。当年的苏联就是最典型的例子，为了跟美国“和平共处”，一步步放弃自己的战略屏障。1987年签下中导条约，主动放弃东欧盟友；柏林墙倒塌时袖手旁观，默许德国统一；到了戈尔巴乔夫的“新思维”时期，更是全面向西方低头。 可结果呢？苏联不仅没换来和平，反而加速了解体，民众攒了一辈子的钱因卢布暴跌一夜成废纸。 继承苏联遗产的俄罗斯初期也想跟西方靠拢，叶利钦搞休克疗法、申请加入北约，可北约不仅拒绝接纳，还趁机东扩，1999年就把波兰、匈牙利等前苏联阵营国家纳入版图，把军事基地直接架到了俄罗斯家门口。 直到2014年乌克兰危机，俄罗斯才彻底醒悟，不再妥协退让，这才勉强守住了自身的战略安全红线。 反观那些选择不退的国家，并不是非要跟谁硬碰硬，而是早就看清了国际博弈的本质：只有守住底线，才能为自己争取构建实力的时间和空间。 2018年美国发动中美贸易战时，很多人都担心中国扛不住，毕竟当时美国在市场和技术上都占据优势。但中国没有选择妥协，而是从市场和技术两个核心方向布局，一步步构建自己的韧性。 正是这七年的坚守与布局，让中国在2025年的中美日内瓦经贸会谈中掌握了主动权，彻底摆脱了被动挨打的局面。 俄罗斯的转变也印证了这一点，从初期的妥协退让到后来的坚守底线，虽然面临长期制裁，但通过与中国深化合作，实现了90%的贸易用本币结算，能源和粮食有了稳定的出口市场，反而在国际舞台上重新拥有了不可忽视的话语权。 朝鲜在核问题上的坚守同样如此，不管西方如何围堵制裁，始终不放弃维护自身安全的核心诉求，这才在复杂的东北亚局势中，为自己争取到了平等对话的筹码。 说到底，国际社会从来不是靠“讲道理”维系的，而是靠实力和韧性说话。那些退了的国家，看似解了眼前的困境，实则丢了长远发展的根基；而中国、俄罗斯、朝鲜这些选择不退的国家，不是不懂变通，而是明白“退一步就是万丈深渊”。 他们的坚守，从来不是盲目对抗，而是在为自己构建实力争取时间，在复杂的博弈中牢牢掌握自己的命运。这不是逞能，而是对国家和人民的责任，更是在风浪中站稳脚跟的唯一出路。
