乌克兰真正的罪人到底是谁？是泽连斯基？还是波罗申科？这些答案都错了！真正把国家带入火坑的，是亚努科维奇，乌克兰如今所有问题的根源，都在他身。 很多人把乌克兰后来的动荡归咎于后续的领导人。但追溯历史就会发现，亚努科维奇执政时期的一系列操作，已经为这个国家埋下了分裂和冲突的种子。 亚努科维奇的致命失误，始于2013年11月的关键决策。他突然宣布暂停乌克兰与欧盟签署联系国协定的进程。这一政策转向并非临时起意，却完全无视了当时乌克兰社会的主流民意。 当时乌克兰社会对欧洲的认同感已经越来越强。这种认同不分地域和民族，西部传统亲欧的居民不用说，就连独立后成长起来的新生代年轻人，也都盼着能融入欧洲。他们看重欧盟的发展水平，更期待加入欧盟后能获得更好的生活和更多的自由权利。大量乌克兰年轻人当时都倾向于去华沙、柏林这样的欧洲城市学习就业，欧盟劳工组织的数据显示，当时在欧盟的乌克兰劳工数量已经超过120万。 亚努科维奇的政策转向，直接击碎了民众的“欧洲梦”。这种巨大的情绪落差让民众彻底失控。原本期待通过协议改善生活的人们，觉得自己的诉求被政府公然漠视。他们没有耐心等待下一次选举，只能走上街头通过抗议表达不满。 亚努科维奇选择暂停欧洲一体化，背后有向俄罗斯妥协的考量。当时俄罗斯为了阻止乌克兰与欧盟走近，提出要向乌克兰提供巨额贷款和天然气降价等经济援助。这些援助对当时濒临崩溃的乌克兰经济来说，确实能解燃眉之急。但他忽略了这种“依附式援助”在乌克兰社会引发的反弹。 乌克兰社会的民族主义情绪本就因历史教育等因素不断积累。独立后的乌克兰教育体系一直在推进“去俄罗斯化”，历史课本中着重突出本国历史，甚至详细描述苏联政权时期的所谓“政治迫害”。在这种社会氛围下，俄罗斯的经济援助不仅没赢得民众感激，反而被视为“强加的恩惠”。民族主义者在亲欧洲政党的鼓动下，成为街头抗议的急先锋，局势逐渐朝着失控的方向发展。 更关键的是，亚努科维奇的执政本身就充满信任危机。他的政府延续了乌克兰权贵集团分赃的老路，没有推出任何改善民生、提升经济的有效政策。在他出逃后，媒体曝光的信息更直观展现了其贪腐本质。这位年薪仅10万美元的总统，在基辅郊外拥有占地140公顷的豪华庄园。庄园内不仅有人工湖、高尔夫球场、码头和直升机停机坪，还有古董车博物馆和养着鸵鸟的私人动物园，甚至配备了镶金马桶。 这种与民众生活形成巨大反差的贪腐行为，进一步消磨了民众对政权的信任。乌克兰民众对政党和权力部门的失望，在亚努科维奇执政时期达到了顶峰。他们不再相信任何政治承诺，这种情绪也为后续的社会分裂埋下了隐患。 亚努科维奇的应对方式加剧了危机升级。2014年2月，基辅爆发大规模街头冲突，造成80多人死亡、700多人受伤。即便如此，他与反对派签署和解协议后，仍未能有效控制局面。随后他选择仓皇出逃俄罗斯，这一行为直接导致乌克兰政权真空。 权力真空让乌克兰陷入更大的混乱。议会迅速倒向反对派，罢免了亚努科维奇并释放反对党领袖季莫申科。但新政权的合法性受到广泛质疑，尤其是在亲俄的东部地区。克里米亚自治共和国和哈尔科夫州等地很快出现亲俄游行，部分城市甚至升起俄罗斯国旗，国家分裂的风险急剧上升。 后续的发展证明，亚努科维奇留下的烂摊子难以收拾。他的政策转向点燃了国内矛盾的导火索，他的贪腐和出逃则彻底摧毁了政府的公信力。更严重的是，他的一系列操作让乌克兰彻底陷入俄欧博弈的夹缝。俄罗斯为了维护自身地缘利益，强势介入克里米亚问题；欧盟和美国则公开支持乌克兰反对派，进一步加剧了对立。 泽连斯基和波罗申科执政时期确实面临诸多争议，但他们接手的本就是一个分裂严重、经济崩溃、外部势力环伺的烂摊子。乌克兰如今的所有问题，根源都在于亚努科维奇执政时期的短视决策和失德行为。 他没能平衡好国内不同群体的诉求，没能抵御住外部势力的施压，更没能坚守执政者的基本底线。最终，他个人的政治失败，变成了整个国家和民族的灾难，让乌克兰彻底走上了动荡分裂的道路。
