如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 美国媒体这些年老爱炒作中美冲突的事儿。今天说台海可能擦枪走火，明天渲染南海局势紧张，动不动就抛出“一旦中美冲突，中国死路一条”的论调，还装出一副“为中国好”的姿态呼吁别开战。 这些言论看着是警告，实则满是误导和挑衅。要搞懂美媒为啥总盯着这事不放，得先看清他们炒作背后的真实算盘。 美国部分媒体的这类炒作，本质是配合美方的战略叙事。近年来美国将中国视为主要竞争对手，一些势力需要通过渲染“中国威胁论”来为自身的军费扩张、军事部署找借口。他们刻意放大中美之间的分歧，把正常的国家竞争解读为对抗，通过制造焦虑来裹挟公众认知，进而给美国政府的对华强硬政策铺路。 更关键的是，这类炒作藏着明显的舆论施压目的。美媒抛出“中国死路一条”的极端言论，就是想通过夸大美国的军事优势，打击中国的信心，试图让中国在核心利益问题上妥协。他们故意忽略中美两国的实力对比已经发生深刻变化的事实，也回避了冲突可能带来的全球性灾难。 所谓“中美冲突，中国死路一条”的说法，完全不符合实际。哈佛教授格雷厄姆·艾利森长期研究大国关系，他提出的“修昔底德陷阱”理论被广泛讨论。艾利森的研究显示，过去五百年里崛起大国与守成大国的十六组互动中，十二组最终走向战争，但这并不意味着中美必然重蹈覆辙。他更强调，若中美真的爆发冲突，没有任何一方能成为赢家。 从军事层面看，中国军队经过三十年的现代化建设，已经构建起完善的反介入/区域拒止体系，能够有效遏制外部势力的军事挑衅。中国海军舰艇数量已超过美国，火箭军的导弹具备远程精准打击能力，北斗卫星系统为作战提供了坚实支撑。美军若想在台海或南海地区与中国发生冲突，必然要付出惨重代价。美智库的模拟推演也显示，美军在台海相关冲突中的胜率已降到五成以下。 经济层面的后果更不堪设想。中美贸易额常年保持万亿规模，两国在产业链、供应链上深度绑定。一旦冲突爆发，全球供应链会瞬间断裂，美国的芯片、消费品供应将出现严重短缺，通胀问题会彻底失控。中国的制造业也会因外部环境突变受到冲击，全球经济将因此倒退数年。美国企业界的选择已经说明问题，即便面临政府的压力，大部分美国企业仍未撤离中国市场，他们清楚中美经济脱钩的代价无法承受。 更值得警惕的是，冲突升级可能引发核风险。中美都是核大国，双方的军事行动很容易因误判而升级。一旦核力量被牵涉其中，带来的将是全人类的灾难。这种后果，任何一个负责任的国家都无法承受，这也是中美两国都极力避免直接冲突的重要原因。 中方的立场一直清晰且坚定。中共中央政治局委员、外交部长王毅多次强调，中美必须在这个星球上和平共处，冲突对抗不应成为选择。中方的对美政策始终遵循相互尊重、和平共处、合作共赢三原则，这一政策保持着稳定性和连贯性，体现了大国的战略定力。 中方不愿开战，不代表会放弃核心利益。外交部发言人郭嘉昆明确表示，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。如何解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外部干涉。若美方执意打压遏制中国，纵容“台独”分裂势力，中方必将坚定回击，捍卫国家主权和民族尊严。 国际社会也普遍认同中美合作的重要性。北京大学、哈佛大学等机构联合举办的研讨会中，多国专家学者一致认为，中美保持合作、管控冲突，对两国和世界都有利。未来国际政治经济秩序的走向，在很大程度上取决于中美之间的博弈，而合作共赢才是唯一正确的选择。 美媒反复炒作“中美冲突，中国死路一条”，本质是不负责任的舆论煽动。他们无视冲突的灾难性后果，无视中美合作的广阔空间，只为迎合自身的战略诉求。 中国始终坚持和平发展道路，始终愿意同美方相向而行，构建稳定健康的双边关系。但和平需要双方共同维护，不是一方的单方面妥协。美方若真的希望避免冲突，就该停止纵容美媒的不实炒作，停止在台湾问题等核心议题上的挑衅。 别再用“死路一条”之类的言论煽风点火了。中美两国的命运早已紧密相连，合则两利，斗则俱伤。这是经过事实检验的结论，也是国际社会的普遍共识。
