好家伙 原来徐湖平的儿子 在上海开拍卖行，这父子俩，简直把文物行当当成自家“生意场”了。 从盗到卖，一条龙操作，竟把博物院当自家仓库国宝当摇钱树，实在是胆大包天。 这幅画的事儿，本来大伙儿还在讨论真假。现在不对劲了。焦点全跑到了一个82岁老头身上。他是南京博物院的前院长，叫徐湖平。这事儿怎么闹大的？一个叫庞叔令的人发现自己家捐的画，居然出现在拍卖行。这幅画是明代的，叫《江南春》图卷，估价吓死人，8800万。后来画又突然不卖了。 画是1959年捐给南京博物院的。它怎么就跑到市场上了呢？博物院说，这画被鉴定过两次，说是假的。时间在1961年和1964年。古怪的是，1997年有份文件，批准把这“假画”调到江苏省文物总店去。文件上签字同意的，就是当时的副院长徐湖平。现在有人问起来，他却说：“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”白纸黑字摆在那儿，话却是这么说的。该信哪个？ 还有个情况更让人犯嘀咕。徐湖平那时不只是博物院副院长。他同时还是江苏省文物总店的法定代表人。画从他管的博物院批出来，转头就能进他自己管的店。这也太方便了。这算是正常工作，还是早就安排好的？ 这条线还没完。有人举报说，这些被处理掉的“文物”，最后都去了上海一家拍卖公司。这家公司的老板，就是徐湖平的儿子，徐湘江。老子在里头弄出来，儿子在外头卖出去。要真是这样，这哪是父子，这是合伙做买卖。怪不得大家说他们是“父子生意场”。 看看这价钱，问题更明白了。2001年，这幅画（当时叫别的名字）只卖了6800块。买的人登记名字就叫“顾客”。从6800块到估价8800万，这翻了一万倍都不止。钱让谁赚走了？那个连真名都不留的“顾客”，到底是什么人？ 这事儿恐怕还不止一幅画。南京博物院有个退休员工，叫郭礼典，他在去年12月实名举报了。他说徐湖平干的事更多。说他擅自打开过装故宫南迁文物的箱子，把很多真东西说成是假的，然后照样弄出去卖。举报里甚至说，为了打点关系，徐湖平还送过画给一些官员。这些说法要是真的，那这事就太大了。 现在上面已经知道了。国家文物局说接到举报了，正在查。江苏省里也成立了专班。说到底，大家最想问的是：我们的国宝，交给这些人，这些地方，还能放心吗？当年捐画的人家，是一腔热血献给国家，哪能想到是这个结果。今天查清楚这件事，不光是给画讨个公道，也是给所有热心公益的人心，一个交代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
