一个偷一个卖 徐湖平父子快把南博搬空了，要不是郭礼典把这件事说出来，估计大家差点就放过徐湘江了。 2025年5月，北京一场拍卖会上，一幅画引起了注意。画名叫《江南春》，网传估价8800万。 有个女人当场愣住，她是庞叔令。这幅画是她家的，1959年，她父亲无偿捐给了南博。 庞叔令马上反馈情况，拍卖公司赶紧撤下了画。她要求去南博库房核查，结果发现不对劲：137件捐赠品，有5件找不到了。 不见的不只是《江南春》，还有传为北宋赵光辅的《双马图》，都是外界眼中的珍品。南博回应称这些曾被鉴定为“伪作”。 我国《文物保护法》写得明明白白，接受捐赠的文物要登记造册，处置得经文物行政部门批准。南博说这些是“伪作”，却拿不出公开的鉴定流程和审批文件。 1997年，这些画被调拨给了省文物总店，签字的人是徐湖平。他当时身兼南博副院长和文物总店法人。 相当于自己审批、自己接收，左手倒右手的操作，引发了外界的质疑。文博单位的内控规则要求岗位分离，他一人兼两职，本身就踩了制度红线。 据网传信息，2001年《江南春》被以6800元的价格售出，发票上的买家信息只写了“顾客”二字。 24年后，这幅曾被定为“伪作”的画，传出了8800万的估价，身价涨了上万倍。另一幅《双马图》，网传2014年曾有过230万的交易记录。 文物处置本应公示去向和价格，可南博连买家身份都模糊处理。《博物馆条例》要求博物馆公开藏品信息，这一操作直接违背了条例规定。 南博出具的相关鉴定记录，关键信息处有遮挡。庞叔令难以接受这个结果，通过法律途径索要文物流转的详细材料。 12月21号，一位老人站了出来，他是南博退休员工郭礼典，拿着自己的工号证件，选择实名举报。 他直指徐湖平存在诸多违规行为，举报称其擅自撕毁封条，处置故宫南迁相关文物，将部分真品定性为赝品。 故宫南迁文物属于国家一级保护范畴，有专门的封存和管理规定，撕毁封条处置本身就是严重的违规行为，甚至可能触及刑法。 举报内容还提到，徐湖平的儿子在上海开有拍卖行，疑似专门经手这类被处置的文物，甚至可能存在向外流转的情况。 据举报者提及，2008年曾有多名南博员工联名反映相关问题，相关材料的后续处理情况，并未有公开信息披露。 文物系统的举报核查本应有限时反馈机制，可这起举报被压了十几年，暴露了监管层的监督缺位，也让制度的约束力打了折扣。 徐湖平如今82岁，面对相关询问时，他表示自己没有经手相关文物处置，还称自己身体不好，有高血糖等问题。 网友扒出他近年现身收藏相关活动的照片，精神状态看起来不错，和他所说的病弱状态有出入，调拨文件上的签字却清晰可辨。 现在国家文物局和江苏省文旅厅，已经成立调查组介入此事。庞叔令也发布声明，认为相关人员的行为涉嫌违规违法。 博物馆本应是守护国宝的保险箱，如今却因为这起风波，被推上了舆论的风口浪尖，不少捐赠者的心也跟着揪了起来。 这次事件也给所有文博单位提了醒，光有文物保护的法规还不够，得把鉴定、处置、公示的每一步都落到实处，才能守住国宝的安全线。 那些找不到的文物，到底流向了哪里？当初的“顾客”到底是什么身份？还有没有没被发现的问题？ 你觉得这5件下落不明的文物能被找回来吗？相关部门的调查会给出怎样的结果？欢迎在评论区说说你的想法。
