懵了，懵了，怎么出现了两份截然不同的公证书？这是啥操作呀？两份公证书给了徐莺截然

懵了，懵了，怎么出现了两份截然不同的公证书？这是啥操作呀？两份公证书给了徐莺截然不同的身份。 2017年杭州市国立公证处撤销庞赞臣是她外曾祖父的认定，2018年杭州之江公证处又证明这层关系，这事透着蹊跷。 庞莱臣是民 国收藏巨擘，家里“虚斋 ”藏着数千件宋元明清书画，是圈子里响当当的招牌。 徐莺当年以“庞家曾外孙女”身份亮相“藏天 下”画展，策展人庞鸥说她管着虚斋宝贝，一出场就是名门后人。 可她第 一次接触庞叔令就露了馅，庞叔令说“她像要极力 证明什么，提家里事漏洞百出” 。徐莺说小时候见过曾祖母“贺明彤”的册子，可庞叔令清楚得很，曾祖母那会随夫姓叫庞贺氏，哪来“贺明 彤”这名 庞叔令让她拿证据，她拿不出 来，反而让庞叔令证明自己身份。 这波操作让庞叔令确定她 在撒谎，真是偷鸡不成蚀把米。 南 京博物院所长给庞叔令的回复耐人寻味：“不要多想，以后再也不会有这样的事情发生了，徐莺只是个学生，来南博学习的，院领导 也知道这事”。话里像有话，像是说徐莺有领导关照，以后不会再乱讲 徐 莺是某高 校文物与博物馆学博士，研究近代私人收藏史，她的博士论文最后写着“以此书献给我的家人，献给我的奶奶和她的家族”。 有读者说她论文可读性强，考证繁复、写晦涩内容不容易，可见对虚斋有感情。 网友议论开了，有人说“公证处敢出证明，肯定有底单，庞家可以去调，假的就报警，徐莺用公证书获庞家 后人资格，参展拿收益，可能构成诈骗”，有人说“只要坐实身份，以后出手虚斋藏品名正言顺，有南博货源、拍卖行渠道，一条龙服务”。 也有人说“徐莺 论文写得用心，说不定真有我们不知 道的证据，不能仅凭名字否定”。 我觉得身份争议得靠实锤，公证处的底单是关键，庞 家后人可以依法调阅，徐莺如果真有证据也该拿出来。虚斋是庞家几代人的传承，身份不能含糊，得给各方一个明白 徐莺的“虚斋后人”身份到底是真传承还是假噱头，你怎么看？