德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。 12月22日，德国之声刊文表示：日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询，仿佛点燃了长久堆积的火线。然而在他们眼中，这场紧张局势是中国刻意塑造出来的，并非真要冲突，而是为了在明年美中高峰会前，攒足手上的筹码。 举个例子，这就好比有人都抄起棍子怼到你家门口了，你抬手防御，结果旁边有人说“你别装了，你就是故意摆姿势给人看，想跟人讨价还价”。这种强盗逻辑，亏得德媒能堂而皇之地写进文章里，还当成什么“深度分析”。 德媒说中国“承担不起与日本直接冲突的经济风险”，这话纯属想当然。 先不说中国从来不想跟任何国家发生冲突，我们一贯坚持和平发展，但如果有人非要把冲突强加给我们，我们也绝对不怕。 单说经济层面，中国和日本是重要的贸易伙伴，2024年双边贸易额超过3500亿美元，互为重要市场。真要是发生冲突，受损的是双方，不是中国单方面承受损失。 而且中国现在是世界第二大经济体，拥有完整的工业体系和庞大的国内市场，抗风险能力远超德媒的想象。 当年美国发起贸易战，加征高额关税，想通过经济手段压制中国，结果呢？中国不仅没被压垮，反而在高科技领域加速突破，贸易额依然保持稳定增长。 德媒拿“经济风险”说事，只能说明他们对中国的经济韧性一无所知。 再说说所谓“承担不起与美日同盟正面对抗的战略后果”。美日同盟确实是区域内的军事同盟，但这并不意味着他们就能为所欲为。 这些年，中国海军常态化在西太平洋开展演训，空军战机常态化巡航台海，就是在向外界释放明确信号：任何侵犯中国核心利益的行为，都将付出沉重代价。 而且美日同盟内部也不是铁板一块，之前美国要求日本增加军费、购买美国武器，日本国内反对声音一片；美国在贸易问题上也没少对日本下手，这些都是明摆着的矛盾。 说到这种西方媒体戴着有色眼镜评判他国核心利益、误判局势的情况，历史上有过不少类似案例。 当年苏联入侵阿富汗，西方媒体一边倒地谴责苏联，但轮到美国入侵伊拉克、阿富汗时，他们就换了一套说辞，把侵略说成“维护民主”。 还有2016年南海仲裁案，西方媒体跟着美国起哄，说中国“破坏国际规则”，结果中国坚定维护主权，常态化在南海开展巡航，最终让所谓的“仲裁结果”变成一张废纸。 这都说明什么？西方媒体往往会站在自身的意识形态和利益立场上，对其他国家的正当维权行为进行歪曲解读，本质上是一种舆论霸权。 再给大家说个更贴近的案例。2023年，菲律宾在仁爱礁问题上频频挑衅，派船只非法闯入中国仁爱礁附近海域，美国也跟着煽风点火，派军舰为菲律宾撑腰。 当时不少西方媒体也跟着唱衰中国，说中国“不敢强硬应对”，“怕引发中美冲突”。 结果呢？中国海警依法对菲律宾船只进行管控，采取水炮喷射等必要措施，同时保持克制，阐明立场。最终菲律宾不得不收敛挑衅行为，美国也没敢真的跟中国正面对抗。 这就说明，中国的应对从来都是有理、有利、有节，不是什么“表演”，而是基于自身实力和战略定力的理性选择。西方媒体所谓的“表演论”，不过是他们对中国战略意图的误判，甚至是刻意抹黑。 德媒还说中国是为了“明年美中高峰会前攒足筹码”，这更是无稽之谈。 美中高峰会的目的，是为了促进两国沟通，管控分歧，而不是为了让某一方“攒筹码”施压另一方。中国一贯主张通过对话协商解决国际争端，从来不会靠“制造紧张局势”来获取谈判优势。 相反，真正在制造紧张局势的，是美国和日本。 美国频繁派军舰穿越台海、南海，搞“航行自由行动”；日本跟着美国搞“印太战略”，频频在台湾问题、钓鱼岛问题上挑衅中国，这些才是导致地区局势紧张的根源。 说到底，德媒的这篇文章，暴露的是他们对中国的无知和偏见。他们既不懂中国维护核心利益的坚定决心，也不懂中国的实力和战略定力，更无视美日挑衅是地区局势紧张的根源。 中国从来不会搞什么“表演”，我们的每一次行动，都是为了捍卫国家主权和领土完整，为了维护地区和平稳定。 对于美日来说，与其抱着侥幸心理认为中国是“表演”，不如认清现实，停止在台湾问题等核心利益上的挑衅。 对于西方媒体来说，与其戴着有色眼镜歪曲解读中国，不如放下偏见，客观公正地看待中国的立场和行动。 现在地区局势的和平稳定，需要的是美日停止挑衅，而不是中国“收敛表演”。 这事，值得所有关注国际局势的人警惕，因为任何对中国底线的误判，都可能让地区局势滑向危险的边缘。
