美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间12月23日）写道：“弗拉基米尔·普京的意图远不止于乌克兰。任何未能向乌克兰提供切实安全保障或让普京为其侵略行为付出真正代价的战争解决方案，只会助长他继续这场战争的气焰。” 这番刻意渲染威胁的言论，字里行间都透着对俄乌和平进程的阻挠，而藏在这些话术背后的，正是美国想借冲突渔利的深层算计。 蓬佩奥肆意鼓噪俄罗斯不会收手，妄称乌克兰之后会有新的“侵略”，这种说法完全无视当前俄乌冲突的复杂背景，更不顾及欧洲正在承受的沉重代价。 2025年的欧洲仍深陷俄乌冲突带来的地缘政治困局，安全局势持续恶化，消耗战的特征愈发明显，北约东翼防线已进入高度战备状态，德国甚至完成了二战后首次大规模海外驻军，在立陶宛部署了成建制作战部队。 多国频繁声称遭遇“俄罗斯无人机入侵领空”，北约随即启动“东部哨兵”警戒行动，欧盟还不得不琢磨构建“无人机墙”来应对安全焦虑。这些看似紧张的安全态势，恰恰成了蓬佩奥之流鼓吹持续对抗的“论据”，却没人提及欧洲为此付出的巨大成本。 根据欧盟11月公布的最新数据，冲突爆发至今欧洲对乌援助总额已经超过1870亿欧元，作为整体成为了乌克兰最大的援助方。 在蓬佩奥们强调“安全保障”的话术引导下，欧洲还在英法主导下组建了替代美国支持乌克兰的“志愿联盟”，形成了“美供武器、欧洲出钱”的援乌模式。 但这样的投入并没有换来欧洲的安全自主，反而让欧美关系的不平衡性愈发加剧。特朗普政府重返白宫后，不仅施压欧洲承担更多安全责任，还在北约海牙峰会上迫使欧洲接受防务支出占GDP5%的天价条款，更多次绕过欧洲直接与俄讨论冲突解决方案，完全无视欧洲的核心关切。 欧洲在俄乌问题上费劲“挣扎上桌”，却始终摆脱不了被美国轻视的处境，这或许正是蓬佩奥不愿看到和平降临的原因之一——一旦冲突结束，美国对欧洲的掌控力可能会随之松动。 与欧洲的困顿形成鲜明对比的是，美国正借着俄乌冲突的东风赚得盆满钵满，这也难怪蓬佩奥会把冲突扩大化当成美国的“利益盛宴”。 美国对乌克兰的军事援助看似是“无偿支持”，实则是一场“左兜换右兜”的生意，前国务卿布林肯都曾承认，援乌花费的大部分最终都流向了美国自己的国防工业。 乌克兰总统泽连斯基更坦言，美国援乌资金中至少75%都留在了美国，武器生产和税收红利全被美方截留。2025年美国2026国防授权法案还明确，未来两年每年向乌克兰提供4亿美元军事援助，这些钱都会直接支付给美国公司用于生产武器装备。 除了军火生意的狂欢，美国在能源领域也借着冲突的东风大肆牟利。美欧对俄实施全方位制裁后，欧洲能源供应受阻，美国趁机扩大液化天然气出口，如今已成为欧盟最大的液化天然气供应国，还以远高于俄罗斯的价格向欧洲销售，牢牢掌控了欧洲能源市场。 能源危机让欧洲制造业成本飙升，美国又通过《通胀削减法案》等政策吸引欧洲高端制造业迁移，仅俄克拉何马州就吸引了60多家德国企业投资，其中不乏西门子、汉莎航空这样的巨头。 更值得注意的是，美国还在通过“援助换资源”的模式，逐步控制乌克兰的关键矿产——在美方列出的50种关键矿产中，乌克兰拥有22种，这些对高科技和国防工业至关重要的资源，正在成为美国利益集团的新猎物。 蓬佩奥鼓吹的“切实安全保障”，本质上是想让冲突持续下去，让美国的利益收割不中断。即便特朗普政府曾有过暂停对乌军援的举动，后续又迅速恢复，这种看似混乱的决策背后，核心逻辑依然是美国利益优先。 而蓬佩奥此前提出的所谓“和平计划”，也充斥着让乌克兰加入北约、设立千亿武装基金的内容，本质上还是在延续对抗态势。他盘算着用军援消耗甚至拖垮俄罗斯，却对乌克兰人民的苦难视而不见，对欧洲的动荡处境漠不关心。 当冲突成为某些国家的利益来源，和平就成了被刻意忽视的选项。欧洲在防务自主的道路上艰难探索，乌克兰在战火中苦苦支撑，而美国却在这场延宕的冲突中不断壮大自身利益。 蓬佩奥的言论只是美国利益算计的冰山一角，这场冲突背后的利益纠葛远比表面看到的更为复杂。 当冲突的延续被包装成“安全保障”，当他国的苦难成为牟利的筹码，你如何看待这种地缘政治博弈中的利益优先逻辑？和平解决俄乌争端，又该突破哪些无形的利益壁垒？
