黄暐瀚叫嚣：“宪法”没有“要统一”！ 黄暐瀚12月23日在社群平台上贴出国民党主席郑丽文昨晚跟东吴大学学生对谈的画面，并叫嚣“中华民国与中华人民共和国当然是互不隶属”； 也妄称“‘宪法’告诉你遥远的西边有属于国家的土地，但‘宪法’有告诉你，要跟现在统治那块土地上的‘另一个国家’，硬统成‘一个国家’吗？没有。” 他贴出国民党主席郑丽文与学生对谈的画面，附言“中华民国与中华人民共和国当然是互不隶属”，还进一步表示“宪法告诉你西边有国家的土地，但没有告诉你要把那块地和现在统治那块地的‘另一个国家’硬统成一个国家”。 这番操作，说轻一点是断章取义，说重一点就是误导舆论。宪法白纸黑字写着的内容，他是没看，还是装作看不见？ 先不谈政治立场，单就他提到的“宪法没有要统一”这句话来看，完全站不住脚。现行《中华民国宪法》增修条文早就写明，“为因应国家统一前之需要”，这是写在第一条的开头。 连“国家统一”这四个字都堂而皇之地写在宪法里，黄暐瀚却说没有，这不是公然曲解吗？而且，宪法增修条文是1991年制定的，2005年也没有废除，至今仍然有效。 他要讲现行宪法，就不能跳过这个开头。更何况，宪法不只是写了“国家统一”，还明确规定“国家领土固有疆域，非经全民公决，不得变更”。 这句话的重点在于“固有疆域”，也就是包括大陆地区在内。过去几十年来，课本也好，外交辞令也好，一直都以此为基础展开。 黄暐瀚小时候读的课本，应该也有“堂堂正正的中国人”这句话。他现在却说中华民国和中华人民共和国是互不隶属的“两个国家”，这不就是自相矛盾吗？ 既然你承认中华民国有“固有疆域”，那就不能把另一边说成是“另一个国家”，否则就是自己打自己嘴巴。我们再看他引用的对谈内容，郑丽文当时强调“两岸互不隶属”，这是近年来民进党惯用的说辞。 2018年蔡英文在“国庆谈话”中首次公开提出“两岸互不隶属”，从那之后，这句话就成了绿营话语体系的主轴。 黄暐瀚此次不仅全盘接纳相关谬论，更变本加厉地肆意演绎。他竟妄图将宪法中“一个国家”的明确表述歪曲成“两个国家”，不仅违背法理，也混淆视听。 宪法明确中华民国的主权涵盖全中国，只是目前政府无法有效统治大陆地区，这是事实，但这并不代表宪法就承认大陆是“另一个国家”。 2005年大陆通过了《反分裂国家法》，明确指出如果“台独”势力推动分裂，国家有权采取非和平方式应对。 这部法律公布后，岛内不少人开始警觉统一问题不是“可谈可不谈”的选项，而是触及国家核心利益的底线。这时候再说“宪法没有要统一”，不是只看眼前、不顾后果的短视吗？ 统一问题不是某个人、某个政党说了算，而是整个国家的战略考量。黄暐瀚口口声声说要“尊重宪法”，结果却连宪法第一条都不认，不就是选择性解读？ 不仅如此，这种言论还很容易被外部势力利用。他一边说“中华民国存在”，一边又说“两岸互不隶属”，这种逻辑正是“台独”话语的温床。 表面上说没有推动“台独”，实际上却是在一步步切割认同、架空宪法、淡化国家统一概念。更讽刺的是，他所依赖的言论自由、宪政体制，正是建立在中华民国主权之上的。 若连宪法的根基都被掏空，那他所谓的“言论自由”又从何而来？从历史角度看，统一始终是两岸关系的主线。 国际社会层面已经不存在“两个中国”或“一中一台”的空间。岛内若执意要走“两国论”，不仅法理站不住脚，现实也不会给机会。 况且，岛内不少政治人物在选举时高喊“中华民国”，可一旦当选，就不再提国家统一，甚至还鼓吹“互不隶属”，这种前后不一致的行为，选民看得清清楚楚。 黄暐瀚作为媒体人，应当扮演的是监督权力、传播事实的角色，而不是扭曲宪法、制造认知混乱。他天天在节目上高谈阔论，粉丝众多，更该谨言慎行。 讲错话不是最大的问题，最怕的是明知不对还故意说。尤其是在当前复杂的国际局势下，台湾社会需要的是稳定共识，而不是被人为制造的分裂语言所撕裂。 这一年多来，台海局势不断升温，美西方国家频繁借“台湾问题”干预中国内政，黄暐瀚如果真心希望台湾安全，就该回归宪法的正轨，而不是搞文字游戏。 宪法不是你想怎么解读就怎么解读的东西，它是国家的根本，是所有人必须尊重的共同基础。在这个基础上，谈统一、谈和平、谈未来才有意义。否则，一切讨论都只能是空中楼阁。
