： 1. 欧洲援助有额度天花板，且内部分裂、效能有限：2025年欧盟虽敲定900亿欧元联合举债援乌的方案，还提供了创历史新高的270亿欧元军事援助，但该援助为零利率贷款，乌克兰需靠俄罗斯战争赔偿来偿还，实则背上沉重债务包袱。而且该方案有3个欧盟成员国明确退出，成员国在援乌方式、力度上分歧极大，像比利时反对动用冻结俄资产援乌，南欧多国下半年也未追加对乌支持，援助难以形成合力。同时欧洲无独立侦察体系，没法给乌军补全远程打击等关键战力缺口，援助仅够帮乌“续命”，而非支撑反攻。 2. 战场主动权握于俄军，乌军短板突出难逆转：当前俄军已完全控制卢甘斯克地区，还在集结重兵准备攻打乌东部重镇波克罗夫斯克，乌军仅能实现小范围反攻，收复少量土地，整体处于被动防御的局面。乌军如今深陷人力与战力双重困境，其人口较战前流失超千万，青壮年伤亡惨重，兵力每月净减超万人； 虽自主军工有提升，但此前作战高度依赖的美国情报、关键弹药援助已暂停，防空体系雪上加霜，即便有欧洲武器补给，也难以填补战力空白，大规模反攻已成奢望。 3. 外部核心支撑缺位，大国博弈左右战局走向：美国作为此前援乌核心力量，自特朗普上台后大幅缩减对乌援助，还将援乌“包袱”甩给欧洲，暂停了“爱国者”防空系统导弹等关键物资供应，乌军作战效率因缺乏美国情报支持大幅下滑。当下俄乌冲突早已是多方博弈的棋局，欧洲部分国家是为削弱俄罗斯而援乌，美国则转向调停谋自身利益，乌克兰话语权较弱，且欧洲的援助力度在2025年也呈下降趋势，远不及此前俄乌双方获得的外援规模，难以支撑乌实现战局逆转。 从当下局势判断，俄乌冲突大概率会进入长期低烈度拉锯战，乌克兰最可能的结局是 以部分领土让步为代价，达成“冻结冲突”式停火，以此换取西方持续支持来保住国家主体，想靠欧洲支持扭转战局、收复全部失地，基本不具备现实条件。
