6800元购得，估价8800万！南博捐赠古画神秘流转背后的重重疑云。 一张仅写着

6800元购得，估价8800万！南博捐赠古画神秘流转背后的重重疑云。 一张仅写着“顾客”二字的发票，一幅曾被判定为“伪作”的画作，牵扯出一段横跨数十年的文博界疑案。 1959年，收藏家庞莱臣之孙庞增和向南京博物院捐赠了137件“虚斋旧藏”书画。这批珍贵文物里，有一幅明代画家仇英的《江南春》手卷。 彼时，南博承诺“将永久珍视并妥善保管这批文化遗产”。谁能料到，这幅画作会开启一段离奇的旅程。 1、天价拍卖 2025年5月，北京嘉德拍卖会上，一件明代仇英《江南春》手卷成为众人瞩目的焦点。这幅画作估价高达8800万元人民币，足以令任何收藏家心动不已。 就在拍卖即将开始时，这幅作品却突然被撤拍。消息人士透露，撤拍原因与画作来源的争议有关。 拍卖行资料显示，这件作品在拍卖前由知名收藏家、艺兰斋创始人陆挺收藏。艺兰斋是江苏省著名的艺术机构，而陆挺本人也是收藏界的重量级人物。 2、神秘流转 时光回溯到2001年4月16日。江苏省文物总店开具了一张普通发票，品名为《仿仇英山水卷》，价格仅6800元。购买人姓名一栏，只简单写着“顾客”二字。 这幅画正是后来估价8800万元的《江南春》手卷。从6800元到8800万元，价格增长了近1.3万倍。 而在更早的1997年，时任南京博物院常务副院长徐湖平签发了一份文件，将包括《江南春》在内的5幅书画作为“不够馆藏标准的文物”调拨给江苏省文物总店处理。 值得注意的是，当时徐湖平还有一个身份——江苏省文物总店的法定代表人。他既代表调出方，又代表接收方。 3、鉴定争议 为何价值可能上亿的画作会被当作“不够馆藏标准”处理？这源于两次鉴定。 1961年，文化部派出的专家组张珩、韩慎先、谢稚柳三人鉴定认为《江南春》“伪，一般”。1964年，南博王敦化等三位专家再次鉴定为“假”。 然而，庞家后人对此存疑。他们认为这些鉴定结论并不具有绝对权威性。有专家指出，古代书画鉴定常有分歧，特别是明代书画的真伪判断历来争议较大。 4、人际网络 更引人关注的是画作流转中的人际关系网。 南博前院长徐湖平后来成为江苏省收藏家协会的创会会长。而购买《江南春》的陆挺，恰好是该协会的顾问。 徐湖平不仅是画作调拨的签字人，还是文物接收方的法定代表人。而最终的低价购买者，正是他领导的协会中的核心成员。 5、待解疑云 从1959年捐赠，到1960年代被鉴定为“伪作”，再到1997年调拨，2001年被“顾客”低价买走，最终在2025年以近亿元估价现身拍场——这幅画作的流转路径充满了疑点。 为何销售发票上只写“顾客”而不具实名？在文物交易需严格登记的背景下，这种处理是否合规？ 为何调拨方和接收方负责人为同一人？这种“自批自收”的程序是否正当？ 为何不告知捐赠方就处置捐赠文物？即使认定为伪作，博物馆是否有权单方面处理？ 目前，国家文物局和江苏省已成立调查组，对这起事件进行全面调查。这不仅是《江南春》一幅画作的问题，更关系到博物馆管理制度的完善和文物捐赠体系的公信力。 捐赠者无偿将家藏文物交给国家，是基于对公共文化机构的信任。这种信任需要严格的制度和透明的程序来维护。 如果连南京博物院这样的国家级博物馆都会出现此类问题，公众对其他博物馆的信心也将受到冲击。 2017年，南博举办“庞莱臣虚斋名画合璧展”，展出了多件虚斋旧藏，却未见这幅《江南春》。当时有参观者好奇询问，得到的回答是“藏品整理中”。 如今这幅画以8800万元的估价现身拍场，南博大门内曾对庞增和作出的保管承诺，与门外拍卖行耀眼的价格标签形成了刺眼对比。 公众等待的不仅是一幅画作流转的真相，更是对国家文物保护体系的制度性反思。