在美国司法部此前因“高度删改、信息零散”的首轮爱泼斯坦文件发布引发巨大争议后，美国司法部近日追加公开了近3万页新文件。这批材料首次明确披露：联邦检察官早在2020年就已获悉，特朗普在1990年代搭乘爱泼斯坦私人飞机的次数，比此前公开认知更多。根据一封2020年的检方内部邮件，特朗普在1993–1996年间至少8次被列为爱泼斯坦私人飞机乘客。其中一次航班仅有三名乘客：特朗普、爱泼斯坦，以及一名20岁女性（姓名被删）。其他航班记录显示，特朗普曾与其前妻Marla Maples及子女Tiffany、Eric 同行；另有两次航班中，机上女性被检方认为可能是后续案件的潜在证人。文件还披露，特朗普名下的海湖庄园俱乐部在2021年曾被正式传唤，要求提供与Ghislaine Maxwell案相关的雇佣记录。这一细节此前并未被广泛披露。美国司法部在同步声明中强调：特朗普未被指控任何违法行为。文件中部分涉及特朗普的指控，被司法部称为“未经证实、带有煽动性”，其中一些材料是在2020年大选前夕提交给FBI“文件被公开≠文件内容属实”。与此同时，新文件中还包含一封署名为“J. Epstein”的信件，内容涉及对未成年女性的极端不当描述，并提及“总统也有类似癖好”。司法部已明确认定该信为伪造：邮戳在爱泼斯坦死亡三天后、寄件地址与监狱系统不符、笔迹不匹配。FBI曾要求进行笔迹鉴定，但结果未公开。这次文件集中还牵涉多名其他权势人物：英国安德鲁王子（Prince Andrew）：文件显示其律师与美方检察官有激烈交锋，美方称其对调查“零配合”；安德鲁方面再次否认知情。史蒂夫·班农（Steve Bannon）：文件显示其手机中曾存有与爱泼斯坦的短信记录；多封与Ghislaine Maxwell往来的邮件，使用 “The Invisible Man”等化名，语气暧昧但未构成刑事指控。此外，文件还包括监狱内部邮件，确认狱警曾发现爱泼斯坦“自制上吊装置”，再次强化官方“自杀”结论。整体来看，这批文件扩展了公共记录，但并未直接指控特朗普或其他关键人物犯罪。然而，其披露方式、时间点和反复的“先放出、再澄清”操作，正在不断放大政治争议。特朗普政府在处理“爱泼斯坦文件”公开一事上的一系列失误，正在把一个原本有利于特朗普动员“反精英情绪”的议题，变成他自己难以摆脱的政治负担。竞选期间，特朗普曾将“公布爱泼斯坦文件”作为攻击华盛顿腐败精英的重要工具，赢得了其基本盘的强烈期待。但在特朗普上任近一年后，司法部在依法必须公开文件的最后期限前，交出了一批高度删改、内容零散、前后反复的文件，既未满足公众对透明度的期待，也激怒了爱泼斯坦案的幸存者和部分国会议员。19名幸存者在联名信中直言，公众只拿到了一小部分文件，而且充斥着异常、极端的删改，完全缺乏解释。司法部随后又追加释放了一批文件，提及特朗普的内容有所增加，但同样高度删减。更引发争议的是，司法部随后罕见地公开质疑文件中涉及特朗普的指控本身不真实，强调相关说法“毫无根据”。这一做法被外界视为“先公布、再否认”，反而加剧了政治操控的嫌疑。这一混乱过程引发了民主党人以及部分共和党议员的强烈反弹，指责政府违反了特朗普本人签署的《爱泼斯坦文件透明法》。众议院监督委员会民主党人直接称这是“白宫掩盖行为”，而共同推动该法案的共和党议员托马斯·马西也公开表示，司法部的做法违背了法律精神和条文本身。在白宫层面，特朗普本人多次改变说法：先试图阻止法案通过，后又称整个爱泼斯坦事件是民主党的“政治骗局”，再转而支持文件公开。他公开抱怨文件发布“抹黑了共和党的政绩”，并将矛头指向党内反对者，进一步激化内部矛盾。文件发布过程中的技术细节同样引发质疑：部分照片先被发布又被撤回，其中包括一张出现特朗普形象的照片；司法部解释称这是为了遵守法院命令，但随后又恢复了相关图片。这种反复操作，被不少观察者解读为政治考量凌驾于司法透明之上。与此同时，文件中涉及特朗普与爱泼斯坦关系的历史细节，正在不断被放大。尽管特朗普否认知晓任何性侵行为，并强调自己早年与爱泼斯坦决裂，但部分邮件内容（包括“特朗普知道那些女孩”的说法）正在持续侵蚀其“反精英、揭黑幕”的政治形象。这一事件对特朗普而言具有多重风险：不仅正在削弱其核心支持者对“反建制叙事”的信任，也已经导致其与部分重要盟友决裂。尽管民调显示共和党选民中仍有多数支持特朗普的处理方式，但总体选民中，近三分之二不认可政府的做法。随着事件持续发酵，这一争议很可能在2026年中期选举前继续成为特朗普的政治负资产。
