日本前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的收入的三分之一，可最后中国政府大手一挥，说不要了。 要是把这个问题抛给不了解内情的人，大概率会有人觉得：饱受战火蹂躏的中国，放着送上门的千亿赔款不要，实在太“宽厚”了。可历史的真相恰恰相反——这绝非毫无底线的纵容，而是新中国在外交棋局中极具远见的战略抉择。那笔约占1972年日本GDP三分之一的巨额赔款，若强制执行足以重创其战后复苏，中国用这份“让步”，在《中日联合声明》中为日本套上了三道触碰即代价惨重的“紧箍咒”，把关乎国家核心利益的关键诉求，牢牢锁定在了法律框架内。 要弄明白这步棋的高明之处，得先说说当时的背景。二战结束后，索要战争赔款是国际惯例，也是受害国的正当权利。当年日本发动的侵华战争，让中国山河破碎、生灵涂炭，经济损失难以估量，单从情理和法理上讲，中国都有充分的理由索要天价赔款。彼时的日本，刚从战败的废墟中挣扎起身，全力推进战后复苏，千亿赔款对他们而言，无疑是一座足以压垮经济的大山。 就在这样的局面下，中国做出了震动国际社会的决定：免除日本的战争赔款。但这份“免除”有个铁打的前提——日本必须严格遵守《中日联合声明》中的三条核心规定。这三条规定，每一条都精准戳中要害，守住了中国的主权底线。 第一条，承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，断绝与台湾的官方往来。这一条直接划定了中日建交的根本前提，从外交层面彻底堵死了日本在“一中”问题上搞小动作的可能。在当时的国际环境下，不少国家还在两岸问题上摇摆不定，中国通过这一规定，让日本明确站队，为后续外交格局的拓展打下了基础。 第二条，明确台湾是中国领土不可分割的一部分。这不仅是对历史事实的确认，更从法律上封死了日本染指台海问题的空间。台湾地处东亚战略要冲，关乎中国的海疆安全和国家完整，这条规定相当于给日本在台海问题上划定了不可逾越的红线，让其无法借任何名义插手干涉。 第三条，要求日本深刻反省侵华历史。这是为日本的历史态度套上的“紧箍咒”。当年的侵华战争给中国带来了深重灾难，铭记历史、反省过错是中日友好的基础。中国用这条规定，把历史正义写进了双边协议，避免日本日后歪曲历史、逃避罪责。 这三条规定，从来都不是纸面上的空话。多年来，但凡有日本政客试图突破红线——无论是炒作涉台议题，还是悍然参拜供奉着甲级战犯的靖国神社，中方都会第一时间提出严正抗议，采取反制措施，相关的双边合作也会随之搁置。这让日本清晰地知道，中国的底线不可触碰，违反约定必然要付出代价。 与此同时，日本其实是这份约定的最大受益者之一。中日建交后，中国向日本敞开了广阔的市场大门。日本企业带着技术和产品大举进入中国，依托中国的人口红利和市场潜力，实现了经济的持续增收。时至今日，中国依然是日本最大的贸易伙伴，其汽车、电子等核心产业的发展，高度依赖中国市场。可以说，中国用千亿赔款的“让步”，换来了双边合作的良性基础，而日本则在遵守约定的前提下，享受到了实实在在的发展红利。 反观其他被日本侵略过的国家，大多只拿到了数额有限的战争赔款。更关键的是，他们既没能像中国这样，从法律层面锁定自身的主权诉求，也没能与日本建立起稳定可持续的合作关系。有的国家即便拿到了赔款，也难以弥补战争造成的长远损失；有的则因为历史问题悬而未决，与日本的关系始终磕磕绊绊。两相对比，更能看出中国当年抉择的远见——在主权与金钱之间，中国清醒地分清了轻重：台湾的战略价值、国家领土的完整以及历史正义的坚守，远比千亿赔款重要得多。 如今，日本部分势力却开始忘乎所以。以高市早苗为代表的政客，一边妄图歪曲侵华历史、否认战争罪责，一边大肆炒作涉台问题，试图干涉中国内政。他们的算盘打得精：既想继续霸占中国市场的合作红利，又不愿遵守当年的约定，想把“好处占尽，责任推光”。可这种行为，无疑是自不量力。 他们忘了，当年中国免除赔款的前提是三条铁律，这份《中日联合声明》不是过期的废纸，而是约束日本行为的法律准则。中国从不吝啬与遵守约定的国家开展合作，但也绝不会容忍任何侵犯自身主权、亵渎历史正义的行为。一旦日本越界触碰红线，必然会遭到更严厉的反制，付出远超千亿赔款的代价。 说到底，中国当年的抉择，是格局与智慧的体现。我们放弃的是千亿金钱，守住的是国家主权、领土完整和历史正义的根本底线，更搭建起了双边合作的基础框架。而那些妄图突破红线的日本势力，终究会明白：中国的善意不是纵容，红线不可逾越，历史正义不容亵渎，这是永远无法改变的事实。
