湖南邵阳，68岁男子参加保险公司组织的旅行，并交了800块超龄费，到了第4天，他们起个大早，爬山、购物，晚上又逛夜市，行程满满，等回到酒店，男子因中暑引发高血压晕倒在地，最终抢救无效离世。家属把保险公司和旅行社诉至法院，索赔80万，法院这样判。 2024年10月，68岁的王某参加了保险公司为了回馈客户，安排的免费云南西双版纳之旅。 不过，组织这次旅行的旅行社有个规矩，超过65岁的老人，得多交800块钱，说是“超龄费”。 王某掏了这800块，成了团里的一员。 这趟旅程的头3天，看山看水逛景点，行程安排的还算合理。 可到了第4天，行程突然排得特别满当。 一大清早，不到7点半，大伙儿就被拉去逛商场购物，紧接着又是爬山看风景。晚上也没闲着，安排了篝火晚会，之后还去夜市逛了一圈。 等这一大圈折腾下来，回到酒店的时候，已经是深夜10点20分左右了。 连续几天早出晚归，加上这一天的密集活动，年轻人都觉得累，更何况是上了年纪的老人。 王某拖着疲惫的身子，跟着同伴们走到酒店电梯口，等着上楼回房间。 就在这时，王某突然感觉极度不适，紧接着就是一阵剧烈的呕吐，随即整个人失去意识，重重晕倒在地。 同行的团友和工作人员都吓坏了，赶紧冲上去帮忙，七手八脚地把老人紧急送往附近的医院抢救。 可惜，王某最终还是因为急性呼吸循环衰竭死亡。同时，他本身被查出有高血压等基础疾病。 噩耗传来，王某的子女悲痛欲绝，觉得这事儿保险公司和旅行社脱不了干系。 首先，父亲68岁了，旅行社既然收了那800块“超龄费”，不就等于承认了老人参团有额外风险吗？ 那他们就更应该对老人的身体状况严格把关，或者至少得详细问问、提醒提醒吧？ 结果从头到尾，根本没人认真问过老爷子身体咋样，有啥病没有，能不能扛得住这么累的行程。 其次，看看这第4天的安排，大清早就把人拉出去，一直搞到深更半夜，中间又是购物又是爬山又是晚会又是逛夜市，强度太大了，别说老人，年轻人都够呛！ 他们认定，就是这紧张密集的行程，把父亲身体里的隐患给引爆了，最终导致了这场悲剧。 于是，他们将保险公司和旅行社一起告上了法庭，要求两家连带赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等等在内，总计80万元。 然而，保险公司和旅行社辩解，这完全是意外。王某是因为自己本身就有病，突然发作才走的，跟旅游活动没啥直接关系。 而且，王某自己报名的时候也没主动说身体不好啊？行程中也没见他喊不舒服。 出事后，他们该送的医院也送了，该配合的也配合了，算是尽到救助义务了。 所以，老人的死，怪不到他们头上。他们觉得家属要求的80万赔偿太高了，不合理。 《旅游法》第80条规定：旅游经营者应当就旅游活动中的必要安全防范、应急措施及不适宜参加相关活动的群体等事项，以明示方式事先向旅游者作出说明或警示。 法官认为，既然收了800块钱“超龄费”，旅行社就有义务详细问过王某的身体状况，并充分告知行程中的各种风险和注意事项。但旅行社没有。 再看看第四天那安排得满满当当、从早到晚的行程，连轴转下来，对老年人的身体负担确实太重了。 法官认为，旅行社在保障老人安全这方面，工作没做到位，存在明显的疏忽和过错。和王某的死存在关联。 法官斟酌后定旅行社需承担25%的责任。 接着是策划和组织这次旅行的保险公司。 法官认为，作为活动发起方，他们知道王某是高龄老人，有责任提前问王某能不能适应旅途劳顿。 还有，整个行程的安排是不是合理，也应该提前审查把关一下吧？ 由于保险公司同样没拿出任何证据证明他们做了这些该做的事。因此，保险公司也存在一定的过错，也需要负责，比例定为15%。 最后，法官的目光落在了王某老人自己身上。 王某是个有完全行为能力的成年人，他自己最清楚自己的身体。他知道自己有高血压这些老毛病。 在报名参加这种长途旅行团时，尤其是在被收取了“超龄费”的情况下，他理应主动、如实地向组织方说明自己的健康状况，评估一下风险。 而且，在行程中，他自己也是最直接感受身体变化的人，如果感觉撑不住了，也该及时提出休息或就医。 因此，王某自己作为自身健康和安全的第一责任人，对这次不幸的死亡结果，要承担最主要的责任，比例定为60%。 经过严格的核算，法院最终认定王某去世造成的全部损失，加起来一共是69.15万元。 旅行社赔偿约17.29万，保险公司赔偿约10.37万。 王某及其家属自行承担剩余41.49万。 判决书下来后，双方都没有再上诉。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路
