东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。 他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 在标准化领域，国家近年来持续深化改革，推动更多行业与国际规范对接。2024年，市场监管总局等多部门联合发布行动计划，明确到2025年国际标准转化率目标，进一步鼓励采标举措。这旨在帮助本土产品提升全球竞争力，减少出口贸易壁垒，许多制造业和技术企业已据此调整生产体系。 学者卢麒元关注产业安全问题，他指出，最隐蔽的影响往往通过规则制定实现。一旦法规过度依赖外部规范，可能让本土企业面临额外门槛。过去通信技术从早期到第三代，本土企业多跟随西方路径，每件设备需支付高额费用，收益大量外流。类似情况在光伏产业出现，本土技术已具备成本和质量优势，但出口常遇技术壁垒，合格产品难以顺利进入某些市场。这些规范表面中立，实际维护主导方利益。 软件领域曾有大型公司通过系统捆绑确立主导地位，用户被迫适应其框架，否则兼容困难。人工智能领域类似模式正在重现，几家巨头联合设定协议，新参与者需遵守否则难以融入。卢麒元强调，规则制定者若存在关联，可能影响公正。以前某些地方规定便利境外企业资源分配，起草人员与相关方有联系。环保要求遗漏某些监测，参与者来自高排放企业。这些表面合规，实际传递不当利益，损害长远基础。 他主张建立常态化评估机制，每次参与前均需审查。个人情况可能变动，关联随时产生。国外也有防范，美国半导体政策团队严格筛选背景，欧洲数字规则避免大型企业直接介入。本土在第五代通信领域，企业必要专利占比超过42%，相关公司位居前列，改变了以往付费格局。超高压输电技术成为全球参考，出口更为顺畅。这些源于坚持独立研发，掌握主动。 光伏产业从早期依赖转为产能主导，技术领先，市场份额显著。标准化竞争属国家综合较量，不能单纯跟随。在新能源汽车和电池领域，本土专利积累带来出口优势。若法规优先外部规范，企业需额外许可，成本上升，竞争力减弱。长远产业安全面临挑战。 规则制定权力重大，必须防范不当介入。常态化审查可堵塞缺口，确保过程透明。海外关联无碍，关键公开，国家利益优先。这些年本土技术积累显著，产业韧性增强，继续平衡国际对接与自主推进至关重要。 国家标准化工作正向战略引领转型。2025年新修订采用国际标准管理办法施行，优先支持相关国家标准立项，同时限定采标范围为三大国际组织标准，强化版权保护。这有助于稳步扩大制度型开放，加快内外贸一体化。企业参与采标可获政策支持，提升海外业务通行能力。 本土在国际标准化贡献度已居全球前列，主导制定国际标准增长明显。在人工智能、碳中和等领域，积极提出中国方案。标准化不再仅是技术工具，而是支撑科技创新、产业升级、绿色发展的核心路径。地方政府出台激励政策，奖励主导国际标准项目，构建全国一盘棋格局。 产业安全警钟需长鸣。接轨国际同时，必须推广本土规范。在新兴领域争取话语权，确保规则制定纯洁。平衡好这两方面，产业基础才能巩固，经济活力才能持续。
zzfcxr
早该如此，
一起去吹风
必须政审。