德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。12月22日，德国之声刊文表示，日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询，仿佛点燃了长久堆积的火线。然而在他们眼中，这场紧张局势是中国刻意塑造出来的，并非真要冲突，而是为了在明年美中高峰会前，攒足手上的筹码。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 德媒的核心逻辑很简单，说白了就是一句话：中日经济绑得太深，真要起冲突，中国自己最吃亏。 从数据看，中日贸易规模巨大，日本企业在中国设厂、投资、就业的数量都不小，一旦关系恶化，产业链必然受冲击。 再加上当前中国经济正处在恢复阶段，需要稳定的外部环境。如果此时和日本闹僵，不仅会影响贸易，还可能引发资本观望情绪，这在德媒看来，是中国“承受不起”的代价。 在军事层面，德媒同样强调美日同盟的威慑力。联合演习频繁，装备先进，协同体系成熟，一旦发生正面对抗，风险不可控。 于是他们得出结论：中国不是真想冲突，而是在制造一种可控紧张，为谈判积攒筹码。 问题在于，这套算法默认了一个前提——紧张局势是中国单方面“塑造”出来的。可现实，真是这样吗？ 如果只看中国的回应，却不看日本这些年的动作，本身就是一种选择性失明。日本早就不再是过去那个只谈防御、不碰进攻的状态了，军事部署正在明显前移，而且方向非常明确。 在靠近台湾的岛屿上，日本不断强化雷达、基地和导弹体系，距离之近，已经不是象征意义，而是实打实的前沿部署。导弹射程不断拉长，覆盖范围直指中国沿海，这种变化，很难再用“防御”来解释。 在这种背景下，中国在相关海域加强巡航、执法和管控，其实是一种对冲式反应。 这些行动并不激进，也没有升级为冲突，而是把存在感和管控力维持在一个稳定水平上。 说得直白一点，如果一方在不断前推军事能力，另一方却连正常巡航都不做，那才是真正的失衡。 所以，把中国的这些行动简单说成“表演”，本身就有失公允。 还有一个经常被忽略的事实是，中国并不是没有手段，而是清楚什么时候该用，什么时候不该用。在战略资源、产业链和市场结构上，中国早已不是单一依赖某几个国家的状态。 关键资源的掌控能力，本身就是一种无声的约束力。很多高端制造和军工体系，都绕不开这些基础材料，这种影响不是一天两天能替代的。 在贸易结构上，中国对新兴市场和区域合作的依赖不断提升，抗风险能力早已今非昔比。真要全面对抗，受冲击的绝不只是中国，日本自身的经济压力同样不小。 至于美日同盟，也并非外界想象中的铁板一块。 安全承诺往往建立在利益计算之上，而不是情绪表态。一旦成本过高，支持的力度和方式都会发生变化。 正因为把这些变量都算清楚了，中国才会选择把紧张控制在一个可管理的区间内，而不是把局势推向失控。 从整体来看，中国当前采取的策略，并不是为了制造冲突，而是为了避免被动接受既成事实。通过巡航、演训、外交回应等方式，把底线清晰摆出来，同时不给局势升级留下借口。 这种做法看似克制，实则非常清醒。因为一旦真的发生冲突，所有筹码都会瞬间失效，经济、地区安全和外部环境都会受到严重冲击。 在高风险时代，真正成熟的大国博弈，往往不是谁动作最大，而是谁能把局势稳在自己设定的范围内。从这个角度看，中国的行为更像是在控场，而不是在演戏。 德媒把中国的理性克制解读为“不敢”，其实是一种典型的误判。当前的中日紧张，并不是某一方凭空制造出来的，而是地区格局变化下的必然反应。 中国不轻易走向冲突，不代表没有底线。巡航不是作秀，管控不是妥协，克制更不是软弱。 真正值得警惕的，从来不是谁在“表演”，而是谁在不断突破边界，却希望对方永远保持沉默。
