徐湖平终于不装哑巴了！ 面对郭礼典那实打实的实名举报，这位前院长憋了半天，就憋出一句：“会在合适的时机回应。” 徐湖平终于开口了，可这开口还不如不开！面对南京博物院退休职工郭礼典拿着身份证、带着举报材料的实名举报，这位82岁的前院长憋了半天，就憋出一句“会在合适的时机回应”，这话听着就让人窝火，跟没说有啥两样？ 这哪是回应啊，分明就是在糊弄人，还不如继续装哑巴呢！ 你想想，郭礼典可不是外人，在南京博物院干了四十多年，退休前还是典藏部的馆员，天天跟文物打交道，手里攥着的举报材料连工号都标得清清楚楚。 他举报的也不是鸡毛蒜皮的小事，是私撕抗战时期的封条，把朝天宫库房里十万多件故宫南迁文物往外倒腾啊！说是指使专家把真品当赝品，低价塞给自个儿管的文物商店，再通过儿子的拍卖行卖给外国贩子，甚至还送文物给高官搭保护伞，这些事桩桩件件都戳着老百姓的痛处，那可是祖宗留下来的国宝，哪能这么糟践？ 就这么重的指控，证据摆得明明白白，徐湖平作为当年的一把手，本该站出来说句实在话，可他倒好，就用这么一句模棱两可的话搪塞过去。 什么叫“合适的时机”？郭礼典从2008年就联合四十多个同事联名举报，材料都上了新华社内参，这么多年过去，还不够他找“合适的时机”吗？说白了，就是不想说、不敢说，心里有鬼才会这么拖拖拉拉。 更让人窝火的是，这不是他第一次耍这种花招了。之前《江南春》那幅画的事，他先说“没经我手”，结果人家把1997年的拨交单晒出来，院长栏里的亲笔签名就是他徐湖平，这谎话当场就被戳穿了。 后来又说自己退休近二十年“不再过问外界的事”，可公开报道里写得清清楚楚，去年还在收藏家协会的活动上滔滔不绝讲了四十多分钟，今年年初还去书法展致辞，哪点像不问世事的样子？ 连他家邻居都说，被带走前一晚灯开了一夜，显然是心里发慌，这些反常的细节比他那句敷衍的回应实在多了。 他心里门儿清，郭礼典的举报不是空穴来风，每一条都能对上茬。 就说鉴定那事儿，南博说当年谢稚柳专家认定是伪作，结果谢稚柳的儿子直接站出来辟谣，说他父亲1961年根本没去过南京，连年谱里都没记录，这就把所谓的“鉴定依据”给扒得干干净净。 还有他自己说过“不收藏、不鉴定、不介入交易”，可接受采访时背景里的博古架上全是古董玉器，墙上挂着名家字画，这不是自己打自己脸吗？ 老百姓最在意的就是这些国宝的下落，故宫南迁文物是当年多少人拼命保护下来的，一件都不能少。郭礼典都快七十岁的人了，豁出去实名举报，图的就是让真相大白，让流失的国宝回家。 可徐湖平倒好，拿着“身体不好”当挡箭牌，说自己高血糖、前列腺不好，转头就出席各种公开活动，现在又用“合适的时机”来拖延，这是把公众的信任当擦脚布，把国家的文物法规当摆设。 这种回应根本就是对举报人的漠视，对公众知情权的践踏。要是真没做那些事，直接把当年的审批记录、会议纪要拿出来，把文物流转的每一步说清楚，不就行了？ 可他偏不，非要玩这种文字游戏，以为能靠着拖延蒙混过关，等着风头过去。哪想到国家文物局和省委直接成立了调查组，他自己也被带走了，这才知道“合适的时机”根本等不来，只有真相大白才是唯一的出路。 说到底，徐湖平这句回应就是心虚的表现，知道自己的事儿藏不住了，又不想直接认账，才想出这么个模棱两可的说法。 可老百姓心里有杆秤，举报的证据摆得那么实，他的谎言被戳得那么破，再怎么拖延也没用。 这种面对实锤举报只会回避的态度，比不回应更让人恶心，因为它不仅暴露了心虚，更暴露了对责任的逃避，对国宝的不负责。 现在他被调查了，总算能给郭礼典、给所有关心文物的人一个交代，也让那些想着靠拖延蒙混过关的人看看，做错事迟早要付出代价，所谓的“合适的时机”，从来都是真相大白的那一刻。
