有些人的那个“玻璃心”啊，真是碎了一地。 就因为央视给“汉服”正了个名，没带上清朝那身马褂旗袍，这就成“搞歧视”了？ 哪怕你再不想承认，历史书上“剃发易服”那血淋淋的四个字，可是擦不掉的。 那一刀下去，传承确实是断了百来年，这有啥不敢认的？ 咱们现在的年轻人，穿着宽袍大袖走在街上，真不是为了跟谁过不去。 说白了，就是觉得老祖宗那套“交领右衽”审美高级，穿身上透着股子文明人的体面劲儿。 汉服的“交领右衽、上衣下裳”形制传承超三千年，贯穿周秦汉唐宋明，是华夏服饰文明的核心标识。 马褂旗袍源自清代满族服饰，诞生背景是“剃发易服”的强制推行，与传统汉服存在本质的历史割裂。 央视定义汉服，依据的是历代典籍记载和考古实证，是对华夏正统服饰文化的溯源与传承，无关歧视。 年轻人穿汉服逛古城、参加传统节庆，是自发的文化寻根，是想把老祖宗的审美和智慧穿在身上。 汉服复兴不是复古排外，而是对民族文化的自信表达，街上的汉服同袍从不会排斥其他民族的传统服饰。 那些喊着“歧视”的人，要么不懂“剃发易服”的历史，要么故意混淆服饰文化和民族文化的概念。 历史文献明确记载，清军入关后“留头不留发，留发不留头”，无数汉人因坚守服饰传统惨遭屠戮。 传统汉服的传承因这场浩劫被迫中断，直到近年才被年轻人重新拾起，慢慢找回失落的文化符号。 马褂旗袍在清代成为主流服饰，是特定历史阶段的产物，本身也可作为清代服饰文化的代表。 服饰文化本就百花齐放，汉服有汉服的雅致，旗袍有旗袍的风韵，二者完全可以并行不悖各自生辉。 央视给汉服正名，是为了厘清华夏传统服饰的脉络，不是要否定其他朝代、其他民族的服饰特色。 把服饰归类上升到歧视层面，是典型的偷换概念，也是对历史和文化的双重误解。 年轻人穿汉服时的笑容，是文化自信的体现，他们想让更多人看见华夏服饰跨越千年的美。 汉服的复兴带动了相关产业链发展，从面料织造到纹样设计，处处透着传统工艺的新生机。 每一件汉服的交领右衽，都藏着华夏民族的文化密码，是刻在骨子里的审美基因觉醒。 文化传承从来不是非此即彼，承认汉服的正统地位，不代表就要否定其他服饰的存在价值。 那些动辄就碎的“玻璃心”，该补补历史课了，别把正常的文化溯源，歪曲成莫须有的歧视。 服饰是没有国界和偏见的，喜欢哪种风格都是个人自由，没必要因为一个命名就上纲上线。 华夏文明之所以源远流长，正是因为能兼容并蓄，汉服复兴也是这种包容精神的当代体现。 年轻人用自己的方式守护文化根脉，比空喊口号更有意义，这才是民族复兴最该有的样子。 尊重历史才能更好地面向未来，正视“剃发易服”的过往，才能真正理解汉服复兴的深层意义。 服饰文化的传承需要更多理性声音，少一点无端指责，多一点对历史和文化的敬畏之心。汉服争议 汉服乱象 汉服情感表达 汉服起源之争 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
