乌克兰真正的罪人到底是谁？是泽连斯基？还是波罗申科？这些答案都错了！真正把国家带入火坑的，是亚努科维奇，乌克兰如今所有问题的根源，都在他身 2013年11月，亚努科维奇突然宣布暂停签署欧盟协会协议，此前谈判已持续两年，协议涉及贸易自由化和政治改革，但欧盟要求释放前总理季莫申科，她因天然气协议被判7年监禁，被视为政治迫害。他拒绝这一条件，转向俄罗斯寻求援助，接受35亿美元贷款。这决定引发民众不满，因为许多人期待欧盟协议带来投资和就业机会。 抗议从基辅独立广场开始，迅速扩散到全国，参与者包括学生和中产阶级。政府通过的反抗议法禁止集会和面罩，进一步激化矛盾。国际观察显示，这次变卦受俄罗斯压力影响，普京威胁取消贸易优惠，导致乌克兰出口下降15%。亚努科维奇的举动暴露了国家外交的摇摆性，牺牲长远利益换取短期支持。 抗议升级到2014年2月，冲突造成超过100人死亡，主要是抗议者。亚努科维奇批准使用实弹，特种部队参与镇压，导致全国动荡。2月21日，他与反对派签署调解协议，同意恢复2004年宪法和提前选举，但当晚即逃离基辅，携带现金和文件前往俄罗斯。 议会随后罢免他，任命临时政府。他的逃亡造成权力真空，亲俄势力趁机在东部活动。腐败调查显示，他执政期间国家资产被挪用，个人庄园价值数亿美元，资金来源于公共预算。国际报告指出，这种腐败模式涉及能源和采购领域，损失相当于国家GDP的10%。他的政策未能弥合社会分裂，反而通过媒体控制加剧对立，支持者和反对者阵营日益对峙。 亚努科维奇下台后，克里米亚于2014年3月举行公投，多数支持加入俄罗斯，俄罗斯军队已控制当地设施，导致乌克兰丢失领土。顿巴斯地区亲俄势力占领政府大楼，宣布独立，引发武装冲突，持续到2022年全面战争。 经济上，2014年乌克兰GDP下降6.6%，2015年进一步缩水9.8%，通胀率达60%。波罗申科上台后签署欧盟协议，推动军队现代化，但腐败问题仍存，司法改革失败，透明度未显著提升。他的任期内，国防开支增加到GDP的5%，但未能结束顿巴斯冲突，明斯克协议虽签署却执行不力。国际援助达数百亿美元，主要用于稳定经济，但寡头影响依旧，天然气贸易仍存漏洞。 泽连斯基2019年上台，承诺反腐和结束战争，但继承了领土分裂和经济衰退。2022年俄罗斯入侵扩大冲突，造成数万死亡和基础设施破坏。2025年11月，反腐局曝光能源部门腐败案，涉案金额近1亿美元，泽连斯基亲信明季奇逃往以色列，叶尔马克辞职。调查显示，采购合同被操纵，回扣率达10%至30%，资金用于个人房产。西方媒体分析，这丑闻影响国际援助，欧盟和美国要求加强监督。泽连斯基试图维持团结，但议会内部压力增大，反腐机构独立性受质疑。他的政府虽推动数字化改革，如Diia应用，但战争消耗资源，GDP在2022年下降30%，2023年至2025年缓慢恢复，仅增长3.2%。 相比泽连斯基和波罗申科，亚努科维奇的决策直接引发连锁反应。他的亲俄倾斜导致欧盟协议搁置，引发欧罗迈丹抗议，进而动荡。他的腐败体系让国家机构虚弱，无法应对危机。俄罗斯吞并克里米亚和顿巴斯冲突根源于权力真空，而非后续领导人的失误。波罗申科虽稳定局面，但未能根除寡头控制，泽连斯基面对战争，资源有限。国际报告如世界银行指出，2010年至2014年经济政策失败是当前问题的源头，债务负担和能源依赖至今未解。亚努科维奇留在俄罗斯，乌克兰法院判他叛国，但资产追回缓慢，仅收回部分资金。 乌克兰问题并非单一领导人的责任，但亚努科维奇的权力集中和利益优先加剧了分裂。宪法修改让总统掌控过多，司法独立性丧失，导致腐败泛滥。能源领域是重灾区，天然气协议让俄罗斯影响力渗透，贸易下降20%。他的逃亡让国家尊严受损，国际地位下降。后续政府虽努力，如波罗申科的军队改革和泽连斯基的反腐承诺，但基础问题如寡头经济和区域不均仍存。2025年腐败案显示，旧有模式延续，影响和平谈判。俄罗斯联邦委员会官员称，泽连斯基可能面临类似压力，但根源在2014年动荡。 亚努科维奇时代的社会分化至今影响选举和政策。东部亲俄情绪源于经济依赖，而西部欧盟导向未平衡发展。抗议后，新政府解散特种部队，定罪镇压者，但未能全面追究腐败。国际制裁针对俄罗斯，但乌克兰内部改革滞后。泽连斯基的数字化举措虽便利民众，但战争中断进程。波罗申科时期欧盟协议虽签署，却因冲突执行缓慢。整体看，亚努科维奇的遗产是国家脆弱性，经济从2013年的停滞到如今的战时衰退，失业率升至12%，难民达数百万。
