你以为俄罗斯人最恨的是美国？ 错了。大错特错。 民调甩脸上，72.4%的俄罗斯人，心里头号仇人是英国。一个远在天边的岛国，凭什么？ 很多人都会觉得费解，毕竟这些年对俄罗斯抡制裁大棒最狠的是美国，从经济到科技再到文化，全方位围堵，怎么看都该是头号仇人。可俄罗斯人的恨，从来不是看谁的制裁多，而是看谁的刀子捅得最准、最伤人，还总带着一股刻在骨子里的敌意，英国恰恰就是这样的角色。 早在19世纪，英俄就因为争夺中亚和巴尔干的势力范围，斗了近百年，也就是历史上有名的“大博弈”。最让俄罗斯人记恨的是克里米亚战争，当时英国联合法国、奥斯曼帝国，把想争夺黑海出海口的俄罗斯按在地上打，不仅让俄罗斯损失惨重，还彻底打断了它向南扩张的步伐。这份屈辱感，一代代传到了现在，成了刻在民族记忆里的伤疤。 后来到了冷战时期，英国作为北约的核心成员，又是美国在欧洲的“桥头堡”，对苏联的遏制从来没手软过，从军事围堵到舆论抹黑，样样都冲在前面，这让俄罗斯对英国的敌意又多了一层积累。 如果说历史恩怨是旧伤疤，那现实里英国的一系列操作，就是在不停往这伤疤上撒盐。就说2018年的俄前间谍中毒案，英国一口咬定是俄罗斯高层主使，没等拿出实锤证据就大肆炒作，在欧洲范围内发通缉令，还拉着一堆盟友对俄罗斯搞制裁、驱逐外交官。 当时英国媒体铺天盖地都是对俄罗斯的指责，把俄罗斯塑造成“冷血杀手”，可最后所谓的“证据”也没经得起推敲。对俄罗斯人来说，这不仅是外交挑衅，更是对国家尊严的公然践踏，那种被冤枉、被抹黑的愤怒，比单纯的经济制裁更让人难以接受。 更让俄罗斯人无法容忍的是，在俄乌冲突里，英国比美国还像“急先锋”，递刀拱火的动作一个比一个激进。美国对乌援助还会考虑一下战争升级的风险，偶尔留有余地，可英国完全没这顾虑。 它是第一个敢给乌克兰送主战坦克的西方国家，后来又把“风暴阴影”远程导弹送到乌克兰，这可是西方第一个敢给乌军远程导弹的国家，直接让战场冲突范围扩大了不少。之后还牵头搞国际联盟，帮乌克兰争取F-16战斗机，恨不得把俄乌战争往全面升级的方向推。 关键是英国这么做，还完全没后顾之忧。俄罗斯本来常用能源反制欧洲国家，可英国对俄罗斯天然气的依赖度只有3%，比挪威、卡塔尔这些国家都低，根本不怕俄罗斯的能源报复。所以它在对俄强硬这件事上，比其他欧洲国家都放得开，甚至还觉得这是刷存在感的好机会。 脱欧后的英国一直想搞“全球英国”战略，证明自己离开欧盟也能影响世界，俄乌冲突正好给了它机会，靠着对乌强硬表态和激进援助，一边讨好美国巩固“特殊关系”，一边在国际上刷存在感，可这背后全是踩着俄罗斯的利益往上爬。 更讽刺的是，英国还总给自己的激进行为披上“道德外衣”，声称是“为自由主义而战”，把俄罗斯的特别军事行动说成是“威权对自由的侵犯”。可转头就拒绝乌克兰难民免签入境，这种双标嘴脸，俄罗斯人看得明明白白，反感程度更甚。 毕竟美国的遏制是明着来的霸权行为，而英国的操作则多了一层虚伪的伪装，这种“又当又立”的样子，比直接的对抗更让人不齿。 对比之下，美国的制裁虽然范围广，但大多是经济层面的，对普通俄罗斯民众来说，更多是生活上的不便。而英国的操作，要么是直接触碰俄罗斯的国家安全红线，要么是伤害民族尊严，要么是在历史伤疤上撒盐，每一次都精准踩中俄罗斯人的情绪痛点。 而且英国的敌意从来不是一时兴起，而是从历史到现实的持续积累，从地缘政治竞争到意识形态对抗，全方位都透着对俄罗斯的敌视。 所以俄罗斯人心里的头号仇人是英国，一点都不奇怪。这份恨，是历史屈辱、现实挑衅和虚伪双标叠加出来的结果。美国的制裁是钝刀子割肉，而英国的操作是精准捅刀，还专挑最痛的地方下手，难怪72.4%的俄罗斯人会把它当成头号仇人，这可不是空穴来风，而是一代代积累的真实情绪写照。
