有一个强烈预感，徐湖平接下来麻烦大了。 12月21日的南京寒风里，68岁的郭礼典攥着塑料袋裹紧的物件——42个红手印按满的联名举报信原件，径直走向了纪委监委的大门。 这位南京博物院典藏部的退休职工，要把十年前石沉大海的举报，重新摊在阳光下。 事情的导火索，是月初那桩《江南春》画卷流出事件。 面对“为何南博馆藏现身拍卖市场”的追问，85岁的徐湖平坐在自家红木沙发上，左手摩挲着茶盏，右手摆得像拨浪鼓：“不清楚，早不管院里头的事了。” 可网友很快扒出，2016年文物捐赠清单上，他的签名赫然在列，旁边还标着“审核人”三个字。 更有人翻出他与画卷持有人陆挺的合影，照片里两人并肩站在一幅古画前，徐湖平的手搭在对方肩上，笑得格外热络。 郭礼典的举报信撕开了更大的口子。 信里字字戳心：“时任院长徐湖平，1999年至2010年任上，撬开北京故宫南迁文物的2200件封存箱——那些贴着‘民国二十六年’封条的木箱，本该是国家宝藏，却成了他的私产，送领导、卖藏家，甚至通过香港拍卖行走私出境。” 南京博物院地下库房的角落里，还堆着2800箱类似的木箱。 据老馆员说，这些1949年后留存的故宫南迁文物，六十多年来从未完整盘点过，木箱上的封条有的已经霉变，有的干脆不翼而飞。 “谁敢开？一开就可能是通天的窟窿。”一位不愿具名的南博研究员私下叹气。 徐湖平大概没料到，自己会因为一幅《江南春》卷进来。 面对媒体追问时，他语气里带着刻意的委屈，说自己“年纪大了耳朵背”，又反复强调“捐画是个人行为，与南博无关”。 这种“卖惨+甩锅”的姿态，反倒让网友更起疑——南博那么多在职人员都三缄其口，怎么偏偏退休多年的他跳出来说话？ 也有人提出不同看法：会不会是年代久远，文物登记制度不完善导致的管理疏漏？ 毕竟上世纪末的博物馆档案，手写记录常有模糊之处。 但郭礼典甩出的证据里，有当年库房管理员的手写日志，明确记着“徐院长取走木箱3只，无出库单”。 十年前，郭礼典和同事们第一次举报时，举报信被层层转递，最后退回时盖着“查无实据”的章子。 如今他带着42人的联名信再出发，塑料袋里除了举报信原件，还有当年库房的钥匙照片、文物交接的残缺记录，甚至有位老保管员临终前录的音频：“那些箱子，徐院长让我们搬到他办公室，后来就没送回来。” 当博物馆的“守门人”变成“挖墙人”，受损的远不止一箱箱文物。 公众对文化机构的信任就像那层霉变的封条，一旦撕开，粘回去要费十倍的力气。 去年某省级博物馆因文物破损被曝光后，参观人数半年内下降17%，这或许能预见南博接下来要面对的信任危机。 眼下，纪委监委已经介入调查，库房封存的木箱据说开始逐个开封登记。 短期看，这可能是一场文物界的“刮骨疗毒”；长期来说，或许能倒逼全国博物馆建立“文物终身追责”制度——谁经手，谁签字，谁负责到底。 徐湖平85岁的年纪，本该是在书画展上被尊为“前辈”的岁月，如今却要面对红手印和霉变封条的双重拷问。 他说“不关我事”，可那些未盘点的木箱、未解释的签名、未回应的举报，真能撇清吗？ 寒风里，郭礼典站在纪委监委门口，塑料袋被吹得哗哗响，像在替那些沉默的文物发出声响。
