60位赞成、51位反对！立院通过“弹劾赖清德”提案 台立院院会今天（26日）处理国民党及民众党团提出赖清德弹劾案，经院会表决结果显示，出席111位，赞成60位、反对51位，弹劾赖清德提案通过。 根据蓝白订定的弹劾时程，立院将邀请赖清德到院报告2次，而弹劾案投票时间定在明年5月19日。 可能有朋友会问，蓝白阵营为啥非要盯着赖清德弹劾？这事儿不是凭空冒出来的。核心导火索是赖清德当局拒绝执行立法院三读通过的《财政收支划分法》修正案。 按照台湾地区现行规定，立法院通过的法案经行政院覆议被否决后，赖清德作为台湾地区领导人，本该在规定期限内公布法案。但赖清德却配合行政院长卓荣泰采取“不副署”的方式，直接让这部法案没法生效。 蓝白阵营认为，赖清德的这个操作违反了所谓“宪法”第72条的明文规定，属于明显的违规失职行为。这也是国民党和民众党团联手发起弹劾的直接原因。 大家得先搞懂一个关键问题，这次提案通过不代表赖清德就会被弹劾下台。弹劾程序的门槛远比提案通过高得多。 现行规定明确，针对台湾地区正副领导人的弹劾，需要立法院全体民意代表一半以上提议，还要三分之二以上决议通过，才能声请司法院大法官审理。目前立法院共有113席民意代表，蓝白阵营合计60席左右，刚好够到提案的门槛。 但要达到三分之二的决议门槛，需要76席民意代表同意。民进党目前占有51席，只要民进党籍民意代表不反水，蓝白阵营很难凑够这76票。 更关键的是，司法院大法官目前只有8人。而根据相关修正案，大法官审理弹劾案时，需要现有大法官总额三分之二以上同意，且参与评议的大法官人数不少于10人，作出违宪宣告的同意人数还不能少于9人。 现在大法官人数都没凑够最低评议门槛，司法院宪法法庭已经停摆超过一年。这意味着就算立法院能通过决议，弹劾案提交上去也只能暂时搁置。 既然成功概率这么低，蓝白阵营为啥还要费力气推动弹劾？这背后的考量很实际。首先是向岛内民众传递明确信号，赖清德当局的独断专行已经触碰底线。 赖清德上台一年半以来，岛内民怨一直在积累。从阻碍两岸交流到推行“绿色恐怖”，用司法手段打压迫害异己，再到这次公然藐视立法院决议，这些操作都让民众不满情绪不断升温。 民间发起的“弹劾赖清德”联署活动，不到24小时签名量就突破500万份，联署网站甚至因为流量过载多次瘫痪。这组数据足以说明岛内民众对赖清德当局的失望程度。 蓝白阵营推动弹劾，也是想借助这个过程凝聚反对力量。按照既定日程，后续会举办公听会，还会两次邀请赖清德到立院说明并接受质询。 这些公开场合的质询和辩论，能进一步曝光赖清德当局施政中的问题。如果赖清德拒绝出席或敷衍回应，蓝白阵营就能借此强化“赖清德藐视民主程序”的印象，为后续的选举布局积累民意基础。 从当前局势来看，这次弹劾更像是一场“过程大于结果”的政治博弈。蓝白阵营通过合法的民主程序发起弹劾，既展现了在野党团结的姿态，也把赖清德架到了需要公开回应质疑的位置上。 对赖清德和民进党来说，这次弹劾提案通过绝非好消息。民间联署的热潮已经说明民心向背，立法院的弹劾程序会持续把民进党执政的问题摆到台面上，进一步削弱民进党在岛内的执政基础。 后续的弹劾进程会持续大半年，直到明年5月的投票表决。这段时间里，蓝白阵营和民进党之间的博弈还会不断升级。大家可以重点关注两次邀请赖清德到院说明的环节，这两个环节很可能成为双方攻防的关键节点。 说到底，这场弹劾风波的核心是岛内民众对民进党乱政的不满爆发。无论最终弹劾是否成功，都已经清晰传递出一个信号：赖清德当局的执政模式，已经越来越难被岛内主流民意接受。
