60位赞成、51位反对！立院通过“弹劾赖清德”提案 台立院院会今天（26日）处理国民党及民众党团提出赖清德弹劾案，经院会表决结果显示，出席111位，赞成60位、反对51位，弹劾赖清德提案通过。 事件起源于台立法机构三读通过的"财政收支划分法"修正案。这部关乎地方建设、教育医疗的法案，因触及民进党"削藩固权"的核心利益，被行政机构负责人卓荣泰以"程序争议"为由拒绝副署。 这不是普通的法案争议，而是行政权公然践踏立法权的标志性事件——自2000年台湾地区实行"双首长制"以来，行政机构从未有过拒绝副署已通过法案的先例。赖清德默许这一行为，等于亲手撕碎了台湾自诩的"宪政"遮羞布。 高雄市议员在质询中举例：台南某小学因预算被砍，学生营养午餐从一荤两素变成清水煮面；花莲县防洪工程因资金不到位，今年台风季37处河堤溃坝。 这些具体的民生疮痍，在蓝白阵营的弹劾文中被浓缩成一句话："赖清德当局正在系统性剥夺台湾民众的生存权。" 国民党52席与民众党8席的联手，打破了民进党51席的绝对优势。这种合纵并非偶然——2024年"大罢免"失败后，国民党痛定思痛，主动向民众党开放内务、外事等委员会的联席主导权。 在经济委员会，国民党翁重钧与民进党蔡易余的激烈交锋中，民众党吴欣盈的关键一票往往成为胜负手。 值得注意的是，弹劾程序的设计充满政治智慧。1月21日的首次质询，蓝白阵营特意安排台南、高雄的基层代表提问，直击赖清德"故乡"的民生痛点；5月13日的二次质询，则选择在台中工业区举行，聚焦军购预算挤占企业补贴的现实。 这种"地域+议题"的精准打击，让赖清德团队疲于应对。更巧妙的是，蓝白阵营将弹劾案与2026年地方选举绑定，在彰化、云林等农业大县，每一场公听会都变成"反莱猪、要补贴"的动员大会。 新北市的一份民调显示，68%的受访者认为"赖清德的台独比经济衰退更可怕"。这种恐惧在年轻群体中尤为明显：台湾青年公共参与协会的调查显示，18-29岁选民中，73%支持弹劾，理由集中在"不想打仗"和"民进党毁掉我的未来"。 尽管蓝白阵营清楚，弹劾案最终通过需要76票（三分之二）的绝对多数，而民进党51席的铁板一块让这几乎不可能，但他们更在意的是过程。 每次赖清德走进立法院，都要穿过由民众举着"还我学费""修我道路"标语组成的人墙。1月22日的质询会上，国民党郑丽文拿出台南某医院因设备老旧导致的37例误诊案例，逼迫赖清德现场回应。 这种持续的舆论压力，让民进党的"抗中保台"话术逐渐失效——当桃园选民在街头问民进党议员"导弹能保护我孩子的午餐吗"，后者只能低头回避。 更微妙的是，弹劾案让台湾司法系统陷入尴尬。目前"大法官"仅8人，不足法定9人门槛，即便立法院强行通过，弹劾案也会因"人数不足"悬置。 这种制度漏洞，反而成了蓝白阵营的武器——他们在每次记者会都强调："民进党宁可让司法停摆，也要包庇赖清德。"这种指控，让民进党"守护民主"的招牌逐渐褪色。 国台办"人心尽失"的定性，在台湾社会引发共振。台中商人王志强在接受采访时说："以前觉得统一很远，现在只希望不要再打仗。" 这种心态的转变，在两岸经贸数据中尤为明显：2025年前11个月，台湾对大陆出口同比增长18%，远超对美日的3%。 当高雄港的货轮装满半导体设备驶向厦门时，基隆港的渔民却在为买不起柴油发愁——这种经济现实，比任何政治说教都更有说服力。 蓝白阵营已将弹劾案的后续程序与2026年地方选举深度绑定。4月的公听会将走进高雄、台南，这两个民进党的"铁票仓"正在出现松动迹象：高雄市议员补选中，国民党候选人以3%的差距落选，而两年前这里的绿营优势曾达27%。 这种变化，让民进党不得不调整策略——他们开始在地方预算中"撒钱"，但正如《联合报》评论所言："民众要的是实实在在的路灯，不是选举支票。" 更关键的是，弹劾案让台湾政治话语体系发生转向。过去五年，"抗中"是民进党的万能钥匙，现在"民生"重新成为核心议题。 当民众党张启楷在质询中质问赖清德"800万联署是不是民意"时，后者顾左右而言他的表现，恰恰印证了台湾社会的集体觉醒：所谓"台独"，不过是少数政客裹挟民意的工具。 这场弹劾案，本质是台湾社会对"台独"路线的一次集体反思。800万联署者中，有深绿选民在社交媒体留言："我支持台独，但反对毁掉台湾的台独。" 这种矛盾心态，折射出台湾民众最朴素的愿望：不要战争，不要内耗，不要被政客绑架的未来。 当立法院外的标语从"台独万岁"变成"孩子要上学"，当网络热搜从"反中"变成"要预算"，台湾社会正在经历一场静悄悄的变革——而这场变革，终将导向一个不可逆转的方向：回归祖国，才是台湾的唯一出路。
