12月21日，新加坡总理黄循财在回答记者提问时表示：新加坡绝对不允许任何国家和企业借新加坡为中转点转运芯片出口到中国。 这番表态瞬间在全球科技圈引发震动，不是因为说法有多新鲜，而是它彻底撕下了新加坡长期以来“中立”的外交面纱。要知道，就在2025年4月，新加坡海关和贸工部已经发布过类似警告，明确禁止企业利用其转口枢纽地位规避半导体出口管制，如今总理亲自下场重申，足以见得态度之坚决。背后的直接诱因，是多起触目惊心的芯片走私案让新加坡骑虎难下。美国司法部今年破获的一起案件中，两名中国公民通过注册公司，将价值数千万美元的英伟达H100芯片先运到新加坡，再通过当地货运代理转运中国，仅2024年12月就发送了20多批货物，而发票上标注的新加坡客户地址根本不存在。更早前的2025年2月，新加坡还曾查处过涉案金额2900万美元的芯片欺诈转运案，这些事件让新加坡被美国直接贴上“非法倒卖中转站”的标签。 黄循财的强硬立场，本质是小国在大国博弈中的现实抉择。安全上，新加坡与美国绑定极深，双方在售军售项目金额高达83.8亿美元，2025年新加坡还新增采购8架F-35A战斗机，国防预算同比增长12.4%，这样的安全依赖让它难以违背美国的核心诉求。经济上，新加坡看似是芯片转口大户，2024年英伟达在新加坡的营收占全球20%，但实际实体运抵的芯片仅占1%，配合管制对其本土产业冲击有限。更关键的是，“诚信合规”是新加坡吸引全球企业的核心招牌，作为贸易额是GDP三倍的城邦国家，它赌不起声誉受损的代价。 但这份“站队”背后藏着巨大的矛盾。新加坡一边配合美国管制，一边又不敢彻底疏远中国——2024年新加坡对华贸易额占其外贸总额的14.7%，远高于对美贸易的10.2%。所以它的执行策略透着微妙的平衡：不直接执行美国的单边管制，而是通过自身《战略物品管制法》处罚虚假申报等行为，既给了美国“面子”，又保留了政策灵活性。可这种平衡很难长久，美国的管制范围正在不断扩大，2024年12月已新增140家中国半导体企业入“实体清单”，未来很可能要求新加坡采取更激进的管控措施。 更值得深思的是新加坡的战略焦虑。海南全岛封关政策的落地，让新加坡的转口贸易优势受到直接冲击，洋浦港更低的保税燃油价格和企业税率，正在分流原本流向新加坡的业务。在这种情况下，新加坡试图通过绑定美国芯片管制政策，巩固自身在西方阵营的信任度，甚至想借此把战略收缩的美国重新拉回亚洲。但它似乎忘了，前两任政府靠“左右逢源”让新加坡在大国间站稳脚跟，如今主动放弃“桥梁”角色，很可能沦为大国博弈的棋子。 对中国而言，这则消息算不上意外，却再次敲响警钟。从美国禁售H100、B200芯片，到第三方中转通道被堵死，外部技术封锁正在层层收紧。但压力之下必有突破，中国自主研发的昇腾芯片算力已远超英伟达H20，黑市上持续流入的高端芯片也证明市场需求无法被完全遏制。新加坡的选择或许能短期延缓芯片流动，但无法阻挡中国半导体产业自主化的进程——黄循财自己也曾承认，无论对中国施加什么限制，中国终会找到应对方式。 小国的生存智慧在于审时度势，而非孤注一掷。新加坡的芯片管制表态，既是现实压力下的无奈之举，也可能是一次风险极高的战略押注。当全球科技格局重新洗牌，单边封锁终究难以持久，唯有顺应产业发展规律、坚持合作共赢，才能真正守住自身利益。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
