国外不断捋中国虎须，该发威了！中国企业在全球的经济力量越来越大，不过，频繁出现部分国家无视商业规则与国际公理，以“国家安全”“战略利益”等为名，对中国企业搞关闭公司、抢夺股权、没收资产、撕毁契约等行为，这些近乎强盗的行径之所以愈演愈烈，核心在于他们吃透了中国“温和处事”的外交传统，将中国克制当软弱，把包容当可欺了。面对不断被触碰的底线，是必须亮剑了，才能让“捋虎须者”知道厉害。一、印度等直接关闭中国公司，当时没有报复可惜了。2020年，印度政府以“危害国家安全”为由，突然宣布禁用59款中国APP，包括抖音海外版、微信等热门应用，相关中资公司在印运营瞬间停摆，前期投入的市场推广、技术研发、服务器搭建等成本血本无归。无独有偶，美国以同样的借口，对华为美国子公司等中国公司实施限制运营等措施，变相剥夺了企业的经营自主权。印度关闭APP事件中，各家企业多以单独发声抗议为主，缺乏统一的法律诉讼与索赔行动，最终让印度的非法行为不了了之。反观美国企业遭遇类似情况时，往往会通过行业协会、商会等组织联动，借助国内政治力量与法律武器向对方施压，确保自身损失得到补偿。二、荷兰等抢夺股权或者控制权，国家力量必须亮剑。如果说直接关闭是赤裸裸挑战，那么抢夺股权则是“温水煮青蛙”式的掠夺，更具隐蔽性与危害性。比如乌克兰对马达西奇公司的国有化操作就是典型的恩将仇报。2014年马达西奇濒临破产之际，中国投资者通过合法商业途径注入资金，累计持股比例超过80%，并与乌政府签署多项合作协议，助力企业起死回生。然而，在外部政治压力下，乌克兰政府撕毁先前约定，于2022年宣布将马达西奇收归国有，直接剥夺了中资股东的合法所有权。尽管中方企业向海牙国际仲裁法院提起索赔，要求赔偿超过45亿美元，但仲裁程序因局势动荡被迫暂停，维权之路漫长而艰难。荷兰对中国闻泰100%控股的荷兰安世半导体的“控制权抢夺”，则更显荒诞。但2025年9月，荷兰政府援引冷战时期的《货物可用性法案》，以“保障经济安全”为由，冻结安世半导体全球运营，暂停中国籍CEO职务，甚至将股权托管给第三方。如今，英国、意大利等国也跟风效仿，要求相关中国企业强制转让股份，若不加以制止，这种“掠夺式夺权”将在全球蔓延。 面对这种国家层面的侵权，单纯依靠企业法律维权远远不够，必须动用国家力量进行反制，让其付出沉重的外交与经济代价，才能有效阻吓。三、直接抢夺没收资产的，武力威慑是终极底线，持剑营商是历史需要了。如果外国政府直接没收企业资产了，那温和的外交抗议与法律诉讼已难以奏效，武力威慑成为捍卫权益的终极底线。2025年3月，尼日尔军政府上演了一出“恩将仇报”的丑剧。在中方提供4亿美元贷款后，尼日尔无力偿还，反而以加税、安置不合格本地高管等无理要求相要挟，遭拒后直接武力驱逐中国籍总经理，查封公司账户，吊销相关企业营业执照，将300多亿人民币的中资资产强行没收。中石油在尼日尔经营22年，累计投资60多亿美元，不仅建设了津德尔炼油公司，还修建了尼日尔-贝宁原油外输管道，为当地创造了大量就业与税收，但是对方居然强抢了。最近玻利维亚新政府的操作同样令人不齿，其以“保护国家战略资源”为由，变相抢夺中国投资的锂矿企业股份。这些事件背后，是部分国家对中国“不干涉内政”原则的误读，认为中国不会为了商业利益动用武力，从而肆无忌惮地挑战底线。 美国之所以很少有企业被海外国家随意侵犯，核心在于其“炮舰政策”的隐性支撑——谁敢动美国企业的资产，必将面临军事威慑与精准打击。事实上，武力威慑并非意味着主动开战，而是通过展示捍卫核心利益的决心与能力，遏制侵权行为的发生。所以我们有时候我们需要打击敢明目张胆反对我们的国家，让他们回归在商言商的路子。四、对动辄撕毁契约的，赔偿机制必须刚性化部分国家将和中国公司合同视为“可随意撕毁的废纸”，以各种借口终止合作，且赔偿远远不足以弥补中方损失。墨西哥与马来西亚的高铁合同、坦桑尼亚与斯里兰卡的港口合同，均是典型案例。这些项目中，中方企业投入大量人力、物力进行前期调研、设计规划与基础建设，却因对方政府换届、政策变动等原因被单方面终止，而所谓的“赔偿”往往只是象征性的，难以覆盖实际投入与预期收益。 这种“违约低成本”的现状，进一步助长了部分国家的侥幸心理。他们认为，中国企业为了维护长期合作关系，往往愿意或者不得不接受“缩水赔偿”。中国必须建立“违约严惩”制度，将契约履行情况与双边贸易、投资优惠政策等挂钩，发布履约情况预警。对于撕毁合同且赔偿不足的国家，通过经济杠杆迫使对方遵守契约精神。持剑经商，方能行稳致远。纵观全球，没有任何一个大国的企业能够在“无保护”的环境中实现海外扩张。美国企业的全球布局，背后有航母与导弹撑腰；欧洲企业的海外利益，依托于欧盟的集体制裁机制。中国企业长期以来温和处事屡屡遭遇“欺软怕硬”的不公对待，核心在于缺乏“持剑经商”的机制。所以我们要建立海外资产保护清单，针对不同类型的侵权行为制定分级反制措施，从经济制裁、外交施压到军事威慑，形成完整的反击手段。
