有人说，毛主席比我们早看100年，我觉得远远不止！甚至1000年都有。他说：中国到底怎么走？人家资本主义制度发展几百年，比社会主义制度成熟的多，但是中国走资本主义制度走不通。中国人太多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，而且四分五裂。我们这样搞资本主义，只能是别人的附庸。 首先得认清楚中国的基本盘，那可不是资本主义能扎根的土壤。中国人多、民族多，封建社会几千年的历史盘根错节，很多旧东西不是一下子就能拔干净的，再加上地区发展本来就不平衡，长期处于四分五裂的状态，这样的底子根本经不起资本主义那套规则的折腾。 资本主义讲究的是弱肉强食、自由竞争，可中国当时连统一的市场和基本的工业基础都没有，人口多反而成了负担，民族多带来的文化和利益差异要是被资本利用，只会加剧分裂，封建社会留下的等级观念和剥削残余也会跟资本结合，让普通百姓更难翻身，这样的国情从根上就断了资本主义顺利发展的可能。 再看外部环境，这更是资本主义道路走不通的死结。毛主席早就看清了帝国主义的本质，他们侵入中国根本不是要帮中国变成资本主义国家，而是要把中国变成半殖民地、殖民地，好源源不断地掠夺资源、倾销商品。 当时的世界已经被资本主义国家瓜分干净了，他们建立了一套“中心-外围”的剥削体系，中心国家掌控资金、技术和规则，外围国家只能当资源供应地和廉价劳动力市场。 中国要是搞资本主义，根本挤不进中心圈子，反而会因为没有强大的国力支撑，被帝国主义通过不平等条约、金融垄断、技术壁垒等手段死死控制。 他们会扶持买办阶级当代理人，让这些人出卖国家利益换取好处，民族企业在跨国资本的冲击下根本活不下去，最后整个经济都得依附别人，想发展什么产业、制定什么政策都要看帝国主义的脸色，这不就是妥妥的附庸吗？ 内部的阶级力量也撑不起资本主义的摊子。民族资产阶级从一开始就带着软弱性和妥协性，他们的产业要么依赖外国的技术设备，要么需要封建势力的庇护，既想反抗帝国主义的压迫，又怕彻底决裂后失去既得利益；既想推翻封建统治，又担心农民运动损害自己的财产。 这种动摇不定的特性，让他们根本没法发动广大民众进行彻底的革命，而革命不彻底，帝国主义和封建主义的根基就还在，资本主义就永远只能在夹缝里苟活，根本成不了气候。 反观大地主大资产阶级，他们早就跟帝国主义勾结在了一起，搞独裁统治，残酷压迫人民，他们要的是维护现有的剥削秩序，自然会坚决反对真正的资本主义发展，因为资本主义带来的平等自由观念会动摇他们的统治基础，所以内部的反动力量又给资本主义路加了一道锁。 还有时代潮流的问题，毛主席精准地抓住了世界历史的转向。第一次世界大战和十月革命之后，世界已经不是资本主义独大的时代了，社会主义国家诞生了，而且明确表示要支持殖民地半殖民地的解放运动。 中国的革命也不再是旧式的民主革命，而是成了世界无产阶级革命的一部分，这个大背景下，资本主义国家更不会允许中国通过资本主义道路强大起来，因为这不仅会打破他们的剥削体系，还会壮大社会主义阵营的力量。他们会用各种手段干涉中国革命，要么扶持反动政权，要么直接出兵打压，直到把中国的资本主义尝试掐死在摇篮里。 更本质的是，资本主义的剥削性跟中国的国情根本不相容。中国人口多，大部分是贫苦农民，要是搞资本主义，土地和资源会迅速集中到少数人手里，大量农民破产变成廉价劳动力，贫富差距会急剧拉大，社会矛盾会彻底爆发。 民族多、地区不平衡的问题也会被资本放大，资本只会流向富裕地区，落后地区更难发展，民族之间的利益冲突会越来越激烈，最后很可能重蹈四分五裂的覆辙。而社会主义道路能通过集中力量办大事，平衡地区发展，保障各民族平等，让资源真正服务于全体人民，这才是符合中国实际的路。 毛主席的这些判断，不是靠空想，而是把中国的历史、国情、阶级状况和世界大势都看透了的结果。他知道中国要的不是表面的制度模仿，而是真正的独立自主，搞资本主义只会把中国拖进依附他人的泥潭，永远没有出头之日。 这种对规律的把握，远超一般人的认知，说他早看一百年都不够，简直是提前看透了中国未来几百年的发展命脉，知道只有社会主义才能让中国真正站起来、强起来，摆脱附庸的命运。
