就问中国怕不怕？强大的爱沙尼亚向中国发出最后通牒，让中国必须在爱沙尼亚和俄罗斯之

就问中国怕不怕？强大的爱沙尼亚向中国发出最后通牒，让中国必须在爱沙尼亚和俄罗斯之间选择一个，意思是不选他们后果自负，“要么站在爱沙尼亚这边，要么与俄罗斯为伍，不选后果自负！ 一场本应聚焦双边合作的外交访问，却因为一方的强硬表态变得火药味十足。爱沙尼亚外长查赫克纳结束访华行程后，公开抛出了一个让外界哗然的要求，直白地将中爱双边关系与对俄态度捆绑，字里行间的胁迫意味，让国际社会都忍不住关注：这个波罗的海小国，为何敢向中国下“二选一”的通牒？ 要搞清楚这背后的来龙去脉，得先看看这次访华的原本定位。这是十年来爱沙尼亚外长首次访华，中方原本期待以明年中爱建交35周年为契机，深化两国在经贸、人文等领域的务实合作。就在访华前不久的9月，中国和爱沙尼亚刚签署了两项重要议定书，为后者的野生水产品和乳品输华打通了通道，这原本是双方互利共赢的好信号。 可实际的会谈过程却偏离了预期。查赫克纳自己都坦言，这次对华会谈的大部分时间，都用在了强调所谓的“俄罗斯威胁”上。更让人意外的是，他不仅在会谈中提出无理要求，离开中国后还持续加码表态，甚至在北约外长会议上直接将矛头指向中国，给中国扣上“俄罗斯主要同谋”的帽子，宣称中国如果想发展中爱友好关系，就必须彻底断绝与俄罗斯的所有往来。 这种“非黑即白”的外交逻辑，并非凭空出现。作为曾经被苏联统治数十年的国家，爱沙尼亚对俄罗斯的警惕早已刻进民族记忆。2022年俄乌冲突爆发后，这种警惕更是升级为深度焦虑，在他们的认知里，乌克兰一旦失利，自己和周边的波罗的海国家可能会面临威胁。 自身实力有限的情况下，爱沙尼亚选择了紧密绑定西方阵营。如今它的国防开支占GDP的5.4%，是北约人均军费最高的成员国，国防安全几乎完全依赖美国军事援助，还接纳了美军的轮换部署。在外交上，更是全面紧跟美欧立场，将所谓的“西方共同价值观”当成外交准则，主动放弃了部分外交自主性。 这种外交取向，早就在中爱关系中留下了痕迹。2022年8月，爱沙尼亚就以中国在乌克兰问题上立场“不明确”为由，宣布退出中国—中东欧国家“16+1”合作机制。 更早之前的2021年，它还通过相关法律修正案，将华为、中兴等中国企业标记为“高风险”，排除在关键基础设施之外。2023年，更是不顾中方强烈反对，批准台湾当局在其首都设立“非外交代表处”，严重损害了中爱关系的政治基础。 值得注意的是，查赫克纳的强硬表态，看似是针对中国，实则更像是演给西方阵营看的政治秀。毕竟从实力对比来看，爱沙尼亚的GDP总量还不及中国一个普通地级市，既没有能力对中国实施实质性制裁，也撼动不了中俄之间的正常合作。所谓“不选我们后果自负”的威胁，更像是蚍蜉撼树。 从欧盟内部格局来看，查赫克纳的言论也很难掀起风浪。德国、法国等欧盟核心大国，与中国的经贸绑定早已根深蒂固，仅德国一国的对华贸易额就占欧盟对华贸易总额的30%以上，与中国“摊牌”意味着欧洲制造业、能源等多个领域将遭受重创，这是任何一个欧盟大国都无法承受的代价。 面对这样的无理要求，中方的立场始终清晰且坚定。在会谈中，王毅外长就明确表示，中爱两国历史、文化、国情虽不同，但不存在悬而未决的重大问题，也没有根本利益冲突，发展关系应建立在相互尊重的基础上，而不是以要求一方与特定国家“脱钩”为前提。 事实上，中国始终坚持独立自主的外交政策，在俄乌冲突问题上一直积极劝和促谈，从未向任何一方提供军事支持。这种中立姿态，是为了推动冲突的政治解决，却被爱沙尼亚刻意解读为“支持俄罗斯”。 有趣的是，即便政治层面的杂音不断，中爱之间的经贸合作仍在正常推进。2025年1-9月，两国货物进出口总额同比增长了12.3%，这足以说明双方务实合作的韧性和潜力。经济合作讲究互利共赢，将经贸问题政治化、意识形态化，最终损害的只会是自身的利益。 这场“通牒风波”，更像是一面镜子，照出了部分小国在大国博弈中的生存焦虑。但外交的本质是平等协商，而不是胁迫施压。把自己的安全焦虑转嫁到其他国家身上，甚至试图用“二选一”的方式绑架双边关系，最终只会让自己的外交空间越来越窄。 对于这样一场看似荒唐的外交戏码，你怎么看？是爱沙尼亚的焦虑过度，还是背后另有考量？欢迎在评论区留下你的观点。