台湾首任军事大学校长,退役上将夏瀛洲说:当年佩洛西窜台,解放军趁势突破了海峡中线

木槿论事 2025-12-30 18:25:47

台湾首任军事大学校长,退役上将夏瀛洲说:当年佩洛西窜台,解放军趁势突破了海峡中线,让这条把台湾和大陆隔开的分割线不复存在,让台湾海峡变成了中国的内海。现在同样可以趁着高市早苗的涉台言论,解放军的战机以保卫台湾防止别国干涉为理由巡航台湾领空,台湾本来就是中国的,在自己家的领空巡航理所当然。   要我看,这话真没毛病,就比如2022 年佩洛西窜台那出戏,现在回头看全是 “神助攻”。当时这老太太揣着政治私心,顶着中方反复警告窜访台湾,自以为能给 “台独” 撑场面,结果直接点燃了解放军的反制怒火。大家怎么看,一起评论区唠唠!   咱说直白点,其实他的意思就是,别人挑衅一句,大陆就多收回一块主动权,外部以为在“掀桌子”,结果一次次变成解放军“收回场子”的机会。   先说第一步,先把那条所谓的“线”拆掉,2022 年佩洛西硬闯台湾,给了大陆一个绝佳理由,解放军直接上强度,环岛军演拉满:军机军舰一波波穿过所谓“海峡中线”,导弹落在台岛周边预定海域,海空封控一整套打下来。   以前台军嘴上不说,心里还指望那条虚线当缓冲带,觉得前面好歹有个心理护栏,结果这一轮下来,大家心里都明白了——这条线只是美方当年随手画的想象线,从来没什么法理地位,现在连“象征意义”都被打没了。   更关键的是,演训不是一阵风,此后几年,解放军绕岛、跨线成了日常操作,出动架次从一年几百,涨到一年几千。   对大陆来说,就是把“我有权来”变成“我每天都来”;对台湾来说,就是从“偶尔紧张”变成“长期消耗”,所谓“海峡中线”,正式退场成了历史名词。   第二步,就是夏瀛洲点的那条路:线拆完了,轮到“天”收回来,日本首相高市早苗在国会上抛出“台湾有事、日本存亡危机事态”的论调,把台湾问题硬扯上日本集体自卫权,等于把“要插手台海”摊开讲。   这个表态一出,中方当然要严厉驳斥,但更大的文章在后面——既然你外国政客公开说要介入,我作为当事国,就有十足理由以“防干涉、保台湾”为名,加强对台湾上空的巡逻和管控。   逻辑顺下来其实很简单:外部力量公开扬言要动武,主权国家在自己领土上空加大军事存在,就是合理防范。   嘴上说是防别人来惹事,实质上是把台湾上空一步步纳入解放军的日常行动范围,让“谁在管这片天”,从嘴上争变成飞行轨迹写出来。   这一套能站得住脚,不是靠嗓门大,而是底子硬,地理上,台湾海峡是浅海,平均水深几十米,海底跟大陆连成一个大陆架,台湾就是这块大陆架上的一块延伸陆地。   这种地貌结构,本来就说明它属于同一个地缘整体。   历史上,从三国派人东渡,到隋唐登记在册,再到郑成功收复、清朝设台湾府,管辖记录一条线排到近代。   而抗战胜利后,《开罗宣言》《波茨坦公告》白纸黑字写着“台湾归还中国”,中日建交时的联合声明也承认台湾是中国的一部分。   地理、历史、国际文件三块拼在一起,“台湾属中国”不是口号,是成套证据。   在这个基础上再看台湾自己画的“防空识别区”和别人嘴里的“海峡中线”,就好懂了:这些东西都是单方面设定的技术线、操作线,说到底是自用的管理工具,不可能高过主权本身。   主权在这儿,画再多线也挡不住解放军在自己家门口、自己家屋顶活动。   接下来就到了“从绕岛到上空”的问题,佩洛西那一轮,把“线”踩烂,解放军军机开始习惯性在台岛周边转;高市早苗这一嗓子,把“防干涉”的理由送到嘴边,未来战机航线往本岛空域再压一压,名义上是“防你来搅局”,实际上是在把台湾天空的实际控制权往回拉。   一开始岛内舆论肯定会紧张,媒体会天天刷“又来了”;等到大家习惯了解放军的航迹,就像每天看天气预报一样,“这片天到底属不属于中国”,在心理层面就没什么好争的了。   夏瀛洲看得很透:美日这些年老想着制造“新变量”,结果真正养大的,是大陆一步步推进主权实控的“台阶”。   你今天多嘴一句,我就顺势往前走半步;你明天又表个态,我就再把行动常态化一点,看起来是对方在出牌,实际上节奏掌握在解放军手里。   相比之下,外部势力的算盘就显得单薄,它们以为派几个人来访、丢几句“台湾有事就是某某有事”的口号,就能给“台独”打气,给自己加戏。   问题是,军事实力谁更强、法理基础谁更足,这不是话术能颠倒的,每一次过火言行,只会让中方更有底气、更有理由把主权动作做得更实、更频繁、更公开。   所以说白了,台湾本来就是中国的,在自己家的领空巡航理所当然,而佩洛西一闹,“海峡中线”被送进历史;高市早苗一跳,解放军在台湾上空巡航的正当性反而更足,外部越折腾,台海“是谁的海”“谁的天”就越清楚。   而台湾海峡会越来越像中国的内海,台湾上空会越来越像中国普通沿海城市的天空,剩下的已经不是“属不属于”的问题,只是时间节奏的问题,统一就是大势所趋。   对此,大家有什么想说的呢?(个人观点,理性观看)

0 阅读:0
木槿论事

木槿论事

感谢大家的关注