伊拉克想拥核，结果被美国炸了个底朝天；伊朗想拥核，又被美国连锅端；朝鲜想拥核，美国也想给消灭了，结果因为其特殊的历史地缘条件居然成功了，现在日本想拥核，谁去给它致命一击呢？ 伊拉克从上世纪60年代开始涉足核研究，起初通过与法国合作购入反应堆，意图建立完整燃料循环体系。萨达姆政权推动这项计划，旨在生产钚材料，但技术基础薄弱，仅有初步设施。1981年以色列空军发动突袭，摧毁了塔穆兹反应堆，这让伊拉克的进度严重受挫。 之后萨达姆试图重建，但资源有限，国际监视加强。1991年海湾战争后，联合国要求伊拉克拆除所有大规模杀伤性武器项目，核设施被系统检查和拆解。2003年美国以伊拉克藏有核武器为由发动入侵，推翻政权后搜查各地，却未发现活跃核计划。这场行动暴露了情报失误，但伊拉克的核野心彻底终结，国家陷入长期动荡。 伊朗核计划源于上世纪50年代，与美国早期合作，但革命后转向自主发展。2000年后加速铀浓缩活动，建立纳坦兹和福尔多等地下设施，目标是掌握完整核燃料链。国际原子能机构多次报告伊朗未完全遵守不扩散条约义务，导致联合国安理会通过多轮决议。2010年起，美国主导经济制裁，冻结伊朗资产，限制石油出口和银行交易，这重创了伊朗经济。 同期发生多起针对核科学家的袭击事件，如2010年两名科学家在德黑兰遇炸弹攻击身亡，2020年关键人物法赫里扎德被枪杀。这些事件被指与以色列情报机构有关，旨在破坏伊朗技术骨干。2015年伊朗与六国签署核协议，同意限制浓缩规模换取制裁缓解，但2018年美国退出后，伊朗逐步恢复高浓度铀生产。 朝鲜核计划起步于上世纪50年代，从苏联获取技术援助，建立宁边反应堆，用于生产钚。1990年代初，美国情报显示朝鲜分离出武器级材料，引发危机。1994年签署框架协议，朝鲜同意冻结设施换取能源援助，但2002年协议破裂，朝鲜退出不扩散条约。2006年进行首次核试验，此后多次测试，包括2017年氢弹试验，证明其掌握了核武器技术。 尽管联合国实施严厉制裁，限制贸易和金融，朝鲜仍推进项目。原因在于其封闭经济体系，依赖内部资源动员，不易受外部压力影响。地缘位置靠近中国和俄罗斯，提供战略缓冲，避免直接军事干预。朝鲜通过地下网络获取必要部件，结合本土工程师努力，建成导弹和核弹头投送能力。这让其在国际谈判中占据主动，尽管美国多次威胁。 日本作为二战后唯一遭受原子弹攻击的国家，确立了非核三原则，即不制造、不拥有、不引入核武器。这一政策写入法律，并受宪法第九条限制军事扩张。但近年来，随着地区紧张加剧，日本政界出现拥核讨论。2022年以来，自民党高层如高市早苗公开质疑三原则必要性，建议审视核共享选项。 防卫省官员在媒体上表示不排除任何防御手段，包括访问美军核潜艇以加强同盟。技术上，日本保有大量钚储备，约47吨，用于民用核电，但足够快速转向军事用途。火箭技术先进，固体燃料发动机可改装为导弹。日本经济高度依赖进口资源，若拥核可能引发供应链中断。内部反核势力强大，广岛和长崎受害者团体持续施压，法律障碍难以逾越。 美国对盟友核扩散持谨慎态度，尤其日本。华盛顿提供核保护伞，换取日本依赖其安全保障。若日本独立拥核，将削弱美国在亚太影响力。历史上，美国通过广场协议等手段控制盟友经济，避免失控。当前，日本核讨论引发中美俄共同关切。 中国外交部多次警告，日本拥核将破坏地区平衡，俄罗斯也表达反对，强调领土争端背景下不容许。韩国可能因恐慌跟进拥核，形成连锁反应。国际不扩散体制视日本为门槛国家，一旦突破，将挑战全球规范。日本政客的试探言论，被视为提升对美谈判筹码，但低估了大国底线。经济制裁和技术封锁，可能成为首要回应工具。
