重庆，周师傅把木工活交给亲家甘师傅，甘师傅却让二哥和儿子去做，工作尾声时，甘二哥从脚手架摔下，住院12天花2万多医疗费，之后几个月不能干活，找周师傅索赔10万，周师傅称找的是亲家，应亲家负责，甘师傅表示自己没干活，不是自己责任。双方都觉自己委屈，这事到底该谁负责呢？最终法院这样判决！ （来源：重庆城市TV） 周师傅从工作室接了家装业务，因亲家甘师傅是木工，便把木工活交给他。甘师傅没去，让二哥和儿子做。 快完工时，甘二哥从脚手架摔下，伤得不轻，住院12天，花了2万多，之后几个月没法干活，便找周师傅索赔10万。 周师傅觉得冤，自己找的是亲家，保险也买的亲家的。甘师傅则称自己没干活，只是帮忙喊人。双方都觉得委屈，互不相让。 周师傅满心无奈，他原本想着找亲家来做这木工活，一是知根知底，二是想着能更顺利完成。他给亲家买了保险，就是想着万一有个啥意外能有个保障。可没想到，亲家没亲自上手，喊了二哥和儿子来。 甘二哥这一摔，可把家里急坏了。住院12天花出去2万多，之后几个月还干不了活，没了收入来源。家里经济压力一下子就大了起来，所以他才找周师傅索赔10万，觉得这损失得有人承担。 周师傅一听索赔10万，心里那叫一个憋屈。他觉得自己找的是甘师傅，保险也是给甘师傅买的，这活是甘师傅安排人干的，出了事怎么就全怪到自己头上了。 甘师傅也有自己的说法，他说自己虽然接了这活，但没亲自去做，只是帮忙喊了人，这责任不该自己全担着。 到底谁该为甘二哥的受伤负责呢？ 周师傅觉得自己冤，他找甘师傅干活，甘师傅安排人，自己又不是直接安排甘二哥。甘师傅则觉得自己没实际干活，不该担主要责任。 从周师傅的角度看，他把活交给甘师傅，是基于对甘师傅的信任，而且也买了保险，他觉得已经尽到了一定的责任。 甘师傅觉得，自己只是中间人，喊了人来干活，又不是自己操作不当导致甘二哥受伤，不该自己负责。 从法律层面来讲，周师傅和甘二哥他们之间构成的是承揽关系。根据《民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 周师傅作为定作人，他选任甘师傅来完成木工活。虽然甘师傅没亲自做，安排了二哥和儿子，但周师傅在选任上还是有一定责任的。 他选定了甘师傅，就相当于认可了甘师傅安排人员来完成工作这种方式。而且，在工作过程中，周师傅对现场可能也存在一定的管理责任。 甘二哥作为实际干活的人，他自己也有注意安全的义务。在脚手架上干活，本身就存在一定的风险，他应该做好防护措施，确保自身安全。如果他没有尽到合理的安全注意义务，对自己受伤也有一定的过错。 民法典还规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，甘二哥自己没注意安全，也得承担一部分责任。 综合来看，双方都得按照过错程度来承担责任。可能就像三七开，周师傅承担七成，甘二哥承担三成。最后双方协商周师傅赔偿甘二哥45000元，这也是综合考虑了双方的过错情况。 周师傅找亲家干活，本是一片好心，想着肥水不流外人田，结果出了这事，心里肯定不好受。甘二哥受伤，家里经济受影响，找赔偿也是为了生活，也能理解。 法律的规定就是为了明确责任，让每个参与的人都能清楚自己的行为可能带来的后果。周师傅和甘二哥都得按照法律规定来承担责任，这样才能维护公平正义。 根据民法典规定，保险只是为了在出现意外时有一定的保障，但责任划分还是要根据过错程度来。不能因为买了保险就全部由周师傅承担，还得看双方过错大小。 虽然甘二哥有注意安全的义务，但周师傅作为定作人，在选任和管理上也有责任，不能完全免除赔偿责任，只是可以根据甘二哥的过错程度减轻自己的责任。 最终经协商，周师傅赔偿甘二哥45000元，双方和解。 无论是找别人干活，还是自己给别人干活，都要明确责任，做好安全措施。
