日本前高官前川喜平说过，日本没有充足的矿产，也没有广阔的农耕平原，光靠自给根本养不活这一亿多人口。如果中国真的攻下日本，那还得替日本人想办法吃饱穿暖，这样的负担，谁愿意背？所以他直言，那种宣称中国要进攻日本的说法，完全是一种被害妄想。 这话戳痛了不少日本人的神经，但从现实角度看，确实一针见血，日本的土地狭小，资源紧缺，粮食和能源大部分靠进口。一旦“被占领”，新的统治者不仅要维持社会运行，还要承担高昂的供给成本。 就说日本的资源家底，用“贫瘠”二字形容毫不为过。根据大英百科全书的资料，日本的矿产储量极少，且已开采的矿产质量普遍较差，镍、钴、铝土矿、原油、天然气等关键资源几乎完全匮乏。 曾经作为日本重要矿产的铜矿如今已近枯竭，铁、铜等基础工业原料的开采在2000年后基本停止，现在全靠进口满足需求。 能源领域更是日本的致命短板，日本经济产业省2025年的数据显示，其一次能源自给率仅12.6%，95%的原油依赖从中东进口，液化天然气40%来自澳大利亚、30%依赖俄罗斯萨哈林项目，这种高度集中的进口结构让能源安全形同虚设。 即便日本计划重启33座核电站，也受限于福岛事故后的公众信任危机和核废料处理难题，难以成为可靠的替代方案。 粮食安全更是日本的“命门”，养活1.2亿人口的压力几乎全靠外部输入。日本农林水产省的数据显示，其整体食物自给率连续4年停留在38%，也就是说近六成的热量需求要靠进口填补，其中小麦自给率仅16%，畜产物低至17%，大豆更是只有7%。 虽然大米自给率能达到99%，但日本人的饮食结构不可能只靠米饭支撑，面包、面条所需的小麦，肉蛋奶所需的玉米、大豆等核心物资，都高度依赖进口供应链。 日本农业人口平均年龄接近70岁，弃耕农田达40万公顷，即便想在战时扩大生产也缺乏足够的劳动力，2024年爆发的米荒更是让超市出现大米限购、价格翻倍的情况，连本土主食供应都需要动用储备应急。 从现实利益角度盘算，进攻并占领日本对任何国家来说都是一笔亏本的买卖。前川喜平就直白地指出，日本这片土地在现代战争中不仅不是资产，反而可能是包袱。 且不说现代国际秩序下，侵略他国的行为会遭到全球谴责和制裁，单就维持占领后的运行成本就高得惊人。 要保障1.2亿人的粮食供应，就得维持庞大的进口和运输体系；要保证工业和社会运转，就得高价采购能源和矿产；要稳定社会秩序，还得投入大量人力物力进行治理，这样的负担没有任何国家愿意承担。 前川喜平还特意将中日关系与俄乌、巴以等冲突对比，强调那些冲突背后都有扩张性意识形态驱动，而中国对日本既没有“大俄罗斯主义”那样的历史诉求，也没有“犹太复国主义”那样的生存空间执念，根本不存在支配日本的动机。 既然现实逻辑站不住脚，为何日本国内还有人频频鼓吹“中国威胁论”？答案或许在前川喜平的批评中能找到蛛丝马迹。 他直言这种恐慌是被刻意投喂的，当政治信用流失、治理能力受质疑时，制造外部威胁往往比修补内部漏洞更省力。 近期就有日本内阁成员因散布未经核实的“中国人购岛信息”公开道歉，这类虚假信息此前却被当作“安全警讯”反复传播，目的就是制造紧张气氛，为军费扩张寻找借口。 要知道，日本正推动军费向GDP2%靠拢，这些资金必然要从教育、医疗、养老等民生领域挤压，最终负担还是落到普通民众身上。 在这种背景下，“中国进攻日本”的说法，更像是为军备竞赛服务的叙事工具，而非基于现实的安全判断。 前川喜平的言论之所以引发争议，本质上是戳破了日本右翼势力刻意营造的“安全焦虑”泡泡。 对于一个资源匮乏、高度依赖外部市场的岛国来说，与其沉迷于“被害妄想”式的恐慌，不如正视自身的发展短板，通过务实的外交政策维护供应链安全。 毕竟在全球化时代，合作共赢才是主流，靠制造敌人、渲染恐慌来推动军备扩张，最终只会让自己陷入更危险的境地。 正如前川喜平最后强调的，日本和中国根本没有作战的理由，那些鼓噪“中国进攻日本”的说法，说到底就是一种严重的被害妄想。
