【日本寻求与美国共同抵制中国的稀土管制】 日本正积极寻求与美国及七国集团成员国

【日本寻求与美国共同抵制中国的稀土管制】 日本正积极寻求与美国及七国集团成员国建立“共同防御机制”，以应对中国日益严苛的稀土及关键矿产出口管制 这一动向不仅标志着全球供应链博弈从“贸易战”转向“资源战”，更折射出日本在半导体、电动汽车及绿色能源等核心命脉上对中国的高度依赖与深层焦虑。 一、 “经济安保”下的联盟 日本此番寻求与美国“共进退”，是其2022年通过的《经济安全保障推进法》在2026年这一节点上的极限延伸。 面对中国近期基于国家安全对铟、锗、镓以及稀土永磁材料出口的精准管控，日本意识到依靠单一国家的储备已无法对冲风险。 通过建立“日美关键矿产俱乐部”，日本意图借美国的力量和澳洲、加拿大的资源上游，构建一个去中国化的“平行供应链”。 二、 技术孤岛风险：绕不开的“稀土之王” 然而，日美的联合行动面临着严峻的技术壁垒。中国不仅拥有全球最高的稀土产量，更掌握着从采矿、分离到冶炼精加工的全产业链技术专利。 尽管日本多年来致力于“资源多元化”，并加大了对回收技术和替代材料的研发，但在高性能钕铁硼磁铁等核心领域，中国产品的成本优势与纯度标准依然处于垄断地位。 日美这种基于政治逻辑而非市场逻辑的“抵制”，极有可能导致其本土制造业成本激增，进而削弱其在全球高科技市场中的竞争力。 三、 国际法维度的博弈：双重标准的尴尬 日本在寻求抵制的同时，往往指责中国的出口管制违反世贸组织原则。 但在2026年的当下，美国和日本自身也频繁利用出口限制作为政治工具，尤其是针对先进制程芯片和制造设备的对华禁令。 这种“只许州官放火”的双重标准，使得日美在国际舆论场上的抵制逻辑显得底气不足，也加剧了全球贸易体系的碎片化。 四、 结语：对抗还是共存？ 日本寻求日美合力，本质上是试图通过政治结盟来解决一个复杂的全球产业分工问题。然而，稀土供应链的深度融合是过去三十年全球化的产物，强行切割无异于“伤敌一千，自损八百”。 在2026年全球经济复苏脆弱的背景下，一味地寻求抵制和阵营化对抗，只会导致资源价格的剧烈波动和全球绿色转型进程的延后。 对于日本而言，如何在维持战略自主与尊重全球分工之间寻找到平衡点，远比单纯通过政治站队来抵制中国更具现实意义