河南商丘，一男子骑车路过一家米线店，发现老板娘穿着短裙坐在店门口，于是盯着老板娘的双腿之间看。老板娘发现后怒斥男子是流氓，随后老板也出来与男子理论，双方发生了肢体冲突。期间老板将男子绊倒在地，致男子轻伤。 只因看不惯路人对着自家媳妇死盯着看，一时冲动跑出来动了粗。哪成想，这一架打下来，竟把自己送进去了，实打实被判了6个月有期徒刑！ 乍一听，您可能觉得这是丈夫护妻心切，天经地义。但在法律层面，这事儿被定性为“故意伤害”，跟大伙儿以为的“正当防卫”压根搭不上边。 当然，这案子的来龙去脉也没那么直白，其中的曲折还得从头捋一捋。 故事的帷幕，于河南商丘一家米线店门前悄然拉开。彼时彼地，即将上演一段独特的情节，引人探寻后续的发展。那是2023年7月1日的晚上7点左右，酷暑难耐，老板娘张女士搬了张凳子在门口乘凉。因为穿着短裙，加上坐姿比较随意，这就引来了祸端。 恰逢男子郭某骑着电动车路过，眼见张女士双腿张开坐着，这人竟直接停车，色眯眯地盯着人家隐私部位猛瞧。张女士正刷着手机，一抬头撞上这猥琐目光，顿时火冒三丈，大骂郭某是流氓。 两人随即在店门口展开了激烈的言语对攻。 在店内忙活的老板刘先生听见争吵声赶了出来，得知妻子遭人窥视，这哪能忍？他怒火中烧，冲上前去指着郭某的鼻子就是一通怒斥。 冲突升级的关键点来了——争执中，郭某率先用头顶撞刘先生的胸口，刘先生顺势反击，一把将郭某撂倒在地。郭某倒地时本能地用手去撑，结果这一撑，掌骨断了。 经医院诊断及法医鉴定，郭某右手第四掌骨完全性骨折，伤情等级被评定为轻伤二级。 刘先生觉得自己挺冤，本意是护妻，没成想被警方定性为“互殴”。 一审法院审理认为，虽说是郭某先用头顶人有过错在先，但刘先生将其摔成骨折，手段明显超出了必要限度。对方仅是顶撞，你却致人骨折，这显然不符合正当防卫的构成要件。 更为关键的是，两人动手前有过长时间的互相辱骂，说明双方都未能冷静克制情绪，这种互不相让的行为模式，坐实了“互殴”的性质。 尽管刘先生具备自首和认罪认罚的从宽情节，但由于未对郭某进行赔偿，也未能取得对方谅解，法院决定不适用缓刑，一审直接判处其有期徒刑6个月。 刘先生对此判决不服，随即提起上诉。他的抗辩理由主要有三点：一是郭某骚扰在先。二是对方先动手。三是郭某事发次日才去医院查出骨折，不能排除是其他原因造成的伤害。 然而二审法院驳回了这些理由。结合医院诊疗记录和司法鉴定意见，证据链条完整闭合：郭某的掌骨骨折确系被撂倒时手掌撑地所致，与次日就医没有矛盾，因果关系成立。 最终，二审裁定维持原判，刘先生这6个月的牢狱之灾是躲不掉了。 这起案件给大伙儿敲响了警钟：遇事千万得沉住气！试想，当初要是直接报警并拍摄视频取证，那最后赔礼道歉、掏腰包赔偿的，百分之百是那个郭某。 如今可好，明明占理的受害方，只因一时手痒没忍住，反倒把自己变成了阶下囚，这代价实在太惨痛了！ 平心而论，郭某的行为确实令人作呕，但法律讲究的是证据和程序。哪怕你再有理，一旦动手且超过了法律容忍的限度，法律责任就跑不了。 （来源：商丘市中级人民法院、裁判文书网）
