北京房山，男子在足疗店接受按摩服务时，突然被女技师要求从后门离开，结果刚走出后门就被警方抓获。后因男子支付了500元的按摩费，被警方认定为嫖C，对其作出了行政拘留5日的处罚。男子气坏了，是女技师让他翻窗的，他只是做个按摩而已，于是将公安机关和复议机关告上法院，要求撤销处罚。（来源：裁判文书网，北京市第二中级人民法院） 警方在查处前已经通过群众举报与日常巡查，掌握这家足疗店长期提供违规色情服务的线索，执法人员到场时全程开启执法记录仪，现场布控流程符合规范。女技师察觉到执法人员进入店内，没有选择配合检查，反而立刻示意男子从后门绕行，甚至催促他翻越窗户离开，这样的操作模式，和正规足疗店应对检查的流程完全相悖。正常的保健按摩服务，经营者会主动配合核查资质与消费项目，消费者也无需躲避，更不会被要求以隐蔽方式逃离现场。 男子支付的500元费用，和房山区正规足疗按摩的市场定价存在明显差距。当地合规门店的基础按摩服务价格集中在80元至200元区间，即便叠加高端套餐，也极少达到500元的标准，这笔费用已经超出合法服务的合理定价范围。男子在支付时没有对价格提出质疑，也没有核对具体服务项目清单，全程按照技师的引导完成转账，这一行为足以证明，双方已经就违规服务的内容与对价达成一致。 男子被当场控制后，警方同步固定了技师的询问笔录、电子转账凭证、店内消费台账、执法记录仪全程影像，多份证据相互印证，形成完整的证据链条。按照2026年正式施行的新版《治安管理处罚法》相关条款，结合公安部2001年作出的批复文件，卖淫嫖娼的违法认定，并不以实质性行为发生为唯一标准，不特定主体之间以金钱为媒介，达成性服务合意并支付对价，已经着手实施的，即可认定为违法，且属于情节较轻的情形。 男子提起行政复议后，复议机关对全案证据与执法程序进行复核，确认警方不存在程序违法、事实认定错误的问题，依法维持原行政处罚决定。男子依旧坚持自身仅接受正规按摩，翻窗行为受他人胁迫，向法院提交诉讼材料，要求撤销处罚文书。 法庭审理阶段，男子始终将责任推给技师，强调自身不知情、被误导。法院结合现场环境与行为逻辑作出认定，具备完全民事行为能力的成年人，能够清晰判断隐蔽逃离、躲避检查的行为性质，正规消费无需采取此类规避手段，男子的配合逃离行为，直接印证其主观上明知服务内容违规。警方作出的五日行政拘留，符合北京市治安处罚裁量基准，处罚幅度适当，程序合法合规。 法院最终作出判决，驳回男子的全部诉讼请求，确认公安机关的处罚决定合法有效。这起案件也打破了很多人的认知误区，不少人误以为只有完成性行为才构成违法，却忽视了金钱交易、合意达成、逃避查处这一系列关键行为，已经触碰法律底线。 行政诉讼是法律赋予公民的救济权利，但维权必须建立在客观事实与法律依据之上，没有证据支撑的辩解，无法推翻合法有效的行政行为。公共场所的治安管理有明确规范，远离涉黄场所、拒绝违规交易，才是避免自身承担法律责任的根本方式。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
