美国国际贸易委员会宣布： 2月3日，美国国际贸易委员会（ITC）宣布，对英飞凌与英诺赛科之间的半导体器件337调查作出部分终裁，决定对行政法官去年12月的初裁启动部分复审，重点围绕专利号9,899,481的权利要求、侵权争议等核心问题，各方需在2月17日前提交意见。 这则看似普通的复审公告，实则是全球氮化镓产业的巅峰对决。两家巨头的专利战已持续近两年，从美国打到中国、德国，涉案专利覆盖器件、工艺、封装全链条。 英诺赛科的股价早已给出反应，近三个月暴跌24.66%，从73.2港元跌至55.15港元，市值蒸发超百亿。但2月3日复审消息落地，股价反而微涨2.51%，市场在用脚投票。 这背后是初裁的关键细节：ITC已认定英诺赛科当前产品的规避设计不侵权，此次复审仅聚焦旧专利的权利要求。相当于战场已缩小到单一技术点的法律博弈。 英飞凌的攻势早有预谋。2024年3月率先在美国起诉，7月追加专利指控并启动337调查，试图用法律武器遏制中国企业的崛起势头。 英诺赛科没有坐以待毙。不仅在美国抗辩，更在苏州中院反诉英飞凌侵权，索要2000万赔偿，还拿下了管辖权胜诉，实现双线反击。 中国企业的应诉能力早已今非昔比。2019年337调查应诉率78%，2022年飙升至94%，康希通信刚在1月零侵权胜诉Skyworks，打破专利封锁。 这起案件的核心是氮化镓技术话语权。英诺赛科拥有全球首条8英寸GaN量产线，英伟达都是其合作伙伴，技术突破动了巨头的奶酪。 337调查的杀伤力不容小觑，一旦裁定侵权，相关产品将被禁止进入美国市场。但英诺赛科的规避设计已获认可，胜诉概率不小。 德国法院曾判决英诺赛科部分产品侵权，但中国国家知识产权局驳回英飞凌的专利无效请求，这场跨国博弈本就各有胜负。 股价波动背后是市场的纠结。既担心贸易壁垒的冲击，又看好中国半导体的技术突破，毕竟2024年中国芯片产能同比增长26.6%，底气越来越足。 英飞凌看似占据先发优势，却在关键的规避设计上败下阵来。这说明中国企业不再是被动模仿，而是掌握了核心创新能力。 14天的意见提交期将是最后的博弈。双方会拿出最硬核的技术证据和法律论据，这场较量的结果将改写全球氮化镓产业格局。 这早已不是单一企业的战争，而是中国半导体产业突破专利封锁的缩影。从被动应诉到主动反诉，从技术跟随到标准参与，中国企业正在逆袭。 337调查曾是悬在中国科技企业头上的利剑，但康希通信、英诺赛科的抗争证明，只要技术过硬、策略得当，就能打破围堵。 最终裁定将于4月2日发布，无论结果如何，中国半导体企业敢于与巨头硬碰硬的勇气，已经赢得了尊重和发展空间。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。28份国际专利 中英科技项目 中英科技合作 国际专利争议 英飞凌电子 英飞凌财报 英飞凌芯片
