辽宁锦州，女子打牌时认识了一个大她18岁的男子，对方自称离异，给女子买了一个25012元的金手镯，两人恋爱了。可没几天男子的老婆给女子打电话，说他们只是分居没离婚，要求女子把金手镯还回去，女子称她也是受害者，提出只还一半，谁知道刚刚还和她柔情蜜意的男子顿时变脸，一番话出口，不禁让人感叹：太渣了！ 25012元。这不仅仅是一个精确到个位数的金额，更是一张刚刚贴在成年人脸上的耻辱标签。 就在今年1月13日，辽宁锦州市中级人民法院的法槌落下，这份终审裁定书让一切尘埃落定：那个以为遇到了“迟来真爱”的女子周某，必须把这笔钱全额吐出来。 钱原本是一只沉甸甸的黄金手镯。那是2025年8月20日，53岁的王某伟为了向小他18岁的周某表“诚意”刷卡买下的。 把时间轴拨回半年前，2025年7月，锦州的一间棋牌室里烟雾缭绕。1972年出生的王某伟在这里遇到了1990年出生的周某。 牌桌上的男人风度翩翩，张口就是“离异单身”，这套话术精准击中了35岁女子的软肋。一来二去，关系确立，那只价值两万五千多块的金镯子，成了这段“忘年恋”的高光时刻。 可这光亮连一个月都没维持住。王某伟的妻子翟某清一个电话打过来，泡沫瞬间炸裂。哪有什么“离异”，不过是夫妻分居期间的猎艳游戏。 原配翟某清没有去撕扯头发，而是直接向黑山县人民法院提起了诉讼。理由确凿且无隙可乘：此乃夫妻共同财产，丈夫无权私自处置，应将钱款如数归还。 到了法庭上，最精彩也最残酷的人性博弈才刚刚开始。被告席上的周某满脸委屈之色，她自认为亦是受害者。在这场骗局里，她被那所谓的“单身人设”迷惑，像陷入迷宫般晕头转向，不知所措。 周某抛出了一个看似合理的方案：既然是两个人的错，那就各打五十大板。她只愿退还一半，也就是12506元，剩下的让那个骗子男人自己承担。 这时候，王某伟站了起来。这个曾经在牌桌上柔情蜜意、送金镯子都不眨眼的男人，当着法官的面完成了一次令人咋舌的“光速切割”。 他对法官说：“我不承担。此乃我与妻子的共同财产，既然妻子有索回之意，我自当全力支持。夫妻本为一体，她的诉求便是我的方向，我定要将其讨回。”这一刻，利益共同体的红线瞬间压倒了所谓的露水情缘。 为了保住家产，他不惜自证其罪，甚至甘愿充当原配讨债的“先锋”。这种翻脸比翻书还快的操作，让原本还在争辩的“爱情”显得像个笑话。 周某显然慌了神，她随后抛出了“实物灭失”的抗辩，声称镯子已经丢了，拿不出来。但法律逻辑从不相信眼泪，也不在乎镯子去了哪儿。一审法院径直启用了“公序良俗”条款，判定基于不道德关系所实施的赠与行为，自行为起始便不具备法律效力，此即宣告该赠与行为自始无效。 既然赠与无效，你就得返还。东西不在了？那就折价赔偿。经法院审理判定，周某需将25012元全额返还。此判决明确了周某的返还义务，彰显了法律公正，维护了相关权益。周某不服，上诉至锦州中院。 二审的结果没有任何悬念。锦州中院维持了原判，这意味着周某不仅输掉了感情，背上了“第三者”的骂名，还背上了一笔必须执行的债务。 有人调侃说，按现在的金价走势，如果那只镯子真的还在周某手里，卖掉赔钱或许还能赚个差价。 但这恰恰是最讽刺的地方：在成年人的世界里，黄金或许还能升值，但有些越界的“感情”，一旦曝露在阳光下，贬值速度比废铁还快。
