尼日尔、荷兰、巴拿马事件相继给中资企业海外投资敲响了警钟。如果还天真以为国际法能够保护中资企业的跨国利益，以为日益崛起的中国能够给予保护或者让违规者有所忌惮，那就大错特错。原因只有一个：你没有亮剑。 先看尼日尔，这个非洲的资源小国，曾是中资企业在非投资的重要落脚点，基建、能源领域的多个项目投入了大量的人力物力。 可随着当地政治形势的变化，中资企业的生产经营遭遇诸多阻碍，项目停滞、人员安全面临考验成为常态。 驻尼日尔使馆虽多次组织企业座谈，指导规避风险，但面对当地复杂的局势，单纯的提醒和协调远远不够。 中资企业只能被动应对，看着前期的投入面临打水漂的风险，却没有有效的手段去维护自身权益。 这背后，正是缺乏亮剑的底气 —— 没有对应的反制措施，让当地的势力觉得，即便损害中资利益，也无需付出代价。 再看荷兰，作为欧洲的发达国家，却在美国的裹挟下，对中资企业设置层层技术壁垒，尤其是在半导体领域，延续着芯片设备出口的限制政策。 明面上是维护所谓的 “技术安全”，实则是配合美国的围堵策略，打压中国的高端制造。 中资企业想要在荷兰开展技术合作、布局产业，处处受限，即便符合国际贸易规则，也会被各种莫须有的理由拒之门外。 国际法强调的自由贸易、非歧视原则，在荷兰的操作面前形同虚设。 而我们的应对，虽在自主研发上不断突破，却尚未形成对荷兰相关产业的有效反制，让其敢肆无忌惮地违背国际规则。 说白了，就是还没亮出让对方疼的剑，对方自然不会顾及中资企业的利益。 巴拿马的所作所为，则更是将 “司法劫掠” 展现得淋漓尽致。 这个靠着巴拿马运河立足的南美小国，为了讨好美国，公然违背国际合约，由最高法院一纸裁定，便将中国香港长和集团运营近 30 年的运河港口经营权强行收回，移交与美国关系密切的企业，甚至连基本的申辩机会都未给予。 而巴拿马的嚣张，也恰恰印证了 “不亮剑就会被欺负” 的道理。 起初，巴拿马觉得中方的警告只是口头表态，可当中方宣布暂停所有在巴新项目谈判，要求船运公司考虑改道，长和集团向国际商会仲裁院提起超 30 亿美元的索赔时，巴拿马才慌了神。 更让其绝望的是，原本以为的靠山美国，在特朗普给中方致电、强调中美关系重要性后，选择了抽身离场，对巴拿马的困境置之不理。 这一刻，巴拿马才明白，违背国际规则损害中资利益，终究要付出沉重代价。 而这一切的转变，正是因为中方终于亮出了剑，用实际的反制措施，让巴拿马尝到了后果。 这三件事串起来看，其实道出了中资企业海外投资保护的核心问题：不是国际法没用，也不是国家的实力不够，而是我们把太多的希望寄托在规则和情理上，却忽略了国际博弈的本质是实力的对抗。 美国的企业在海外投资，为何很少遭遇这样的不公？因为美国会为了自家企业的利益，不惜动用政治、经济、军事手段，哪怕违背国际规则，也要让对方低头。 日本的企业在海外遇到阻碍，政府会第一时间出面，用产业反制、贸易制裁等手段为企业撑腰。 而我们，习惯了以和为贵，习惯了用协商的方式解决问题，可在不讲道理的对手面前，这份温和，往往会被当作软弱。 中资企业的海外利益，是中国经济全球化的重要组成部分，保护这些利益，不是一句空话，而是需要实实在在的 “亮剑” 能力。 当然，亮剑不是逞凶，不是动辄使用强硬手段，而是让对手知道，我们有底线，也有捍卫底线的能力。
