中日对峙或将难以继续下去！而导致对峙结束的不是中国不愿，而是继续下去日本或将难以坚持下去，但越到这个时候中国或许越要打起精神，谨防日本右翼的反扑，势必让日本付出代价。 2024年日本财务省公布的贸易数据最能说明问题，1月份日本对华出口额达到1.25万亿日元，同比增长29.2%，这个增速几乎是对美、对欧盟出口增速的两倍，其中汽车对华出口激增111.4%，半导体制造设备出口更是暴涨84.7%，东京电子作为日本半导体行业的龙头企业，2023年四季度在华销售额占比高达46.9%，2024财年对华营收预计将突破7000亿日元，占总营收的35%。 但日本政府却跟着美国在尖端半导体领域搞出口限制，将23个品类的设备列入管制清单，把中国排除在“白名單”之外，结果不仅没能遏制中国，反而让自己的企业陷入两难，想放弃中国市场却舍不得巨大的利润，继续合作又要面临政府政策的束缚，这种自我矛盾的操作让日本半导体行业错失发展机遇，而日本整体经济也早已不复往日风光，2023年名义GDP被德国超越，跌落至全球第四，还经历了连续两个季度的环比下降，陷入技术性衰退。 经济上的困境还只是表层，外交贸易领域的结构性损伤才是让日本真正难以坚持的关键。 日本近年来一门心思跟着美国搞阵营对抗，试图通过构建准联盟来对冲对华关系的恶化，2024年7月与菲律宾签署《互惠准入协定》，成为日本在亚洲的首个准联盟安保合作文件，可这种操作完全是搬起石头砸自己的脚。 作为RCEP成员国，日本本可以借助区域经济一体化扩大贸易版图，但它却把安全议题凌驾于经济合作之上，在南海问题上煽风点火，鼓动菲律宾采取强硬立场，导致亚太地区国家对日本的贸易合作保持高度警惕，经济问题被人为安全化，RCEP的合作效能被严重削弱。 更有意思的是，日本费劲心思搭建的安保网络并没有带来实际的贸易红利，反而让自己的外交空间越来越窄，除了美国及其少数盟友，大多数国家都不愿卷入中日对峙的漩涡，日本想在国际上推动的贸易协定往往因为对华立场问题受阻，原本多元化的贸易格局逐渐变成依附美国的单一通道，而这个通道还充满了不确定性。 日本寄望于美国出手相助的想法，从现实来看不过是一厢情愿的幻想。 特朗普时期的日美贸易协议已经很能说明问题，美国虽然把日本汽车关税从25%下调到15%，但钢铝产品50%的高关税依然纹丝不动，日本为了这份“妥协性协议”，不得不承诺向美国投资5500亿美元，采购100架波音飞机，还要把美国大米采购量增加75%。 即便付出这么大代价，日本汽车行业依然怨声载道，三菱汽车2025年二季度净利润同比暴跌97.5%，丰田社长佐藤恒治直言15%的关税仍然过高，这种合作完全是不对等的利益输送。 美国的对外政策从来都是以自身利益为核心，无论是格陵兰岛的资源开发还是伊朗的能源博弈，特朗普的每一步操作都带着明确的利益算计，日本在他眼里不过是可以利用的棋子，而非需要倾力相助的盟友。 现在即便不是特朗普执政，美国对日本的态度也没有本质改变，要求日本增加驻日美军费用，逼迫日本在对华政策上保持同步，却从未真正考虑过日本的经济困境，这种只知索取不知回报的盟友关系，让日本想靠美国摆脱对峙困境的希望变得渺茫。 越是在这种内外交困的时刻，日本右翼势力越容易借机兴风作浪，这正是中国需要高度警惕的。 2026年众议院选举后，以高市早苗为代表的右翼势力进一步巩固了执政基础，她在竞选期间明确提出修改和平宪法、将自卫队写入条文的主张，还频频发表涉台错误言论，导致中日关系持续恶化。 在右翼主导下，日本的“再军事化”进程不断加速，不仅连续增加国防预算，还突破“防卫装备转移三原则”，向菲律宾等国出口武器装备，先后与澳大利亚、英国、菲律宾签署《互惠准入协定》，构建起网络化的准联盟体系。 这些操作表面上是提升日本的军事存在感，实则是右翼势力在转移国内矛盾，试图用民族主义情绪掩盖经济衰退和外交失策的现实。 日本右翼很清楚，一旦对峙持续下去，国内的不满情绪可能会集中爆发，所以他们急于通过制造外部对立来凝聚民意，甚至不惜冒险加剧地区紧张局势。 这种困兽犹斗式的反扑充满了不确定性，日本可能会在东海、南海等问题上采取更激进的动作，联合美国及其盟友搞联合军演，炒作所谓“中国威胁论”，试图逼迫中国让步，但这种做法只会让日本陷入更深的困境，毕竟中国早已不是过去的中国，面对挑衅只会采取更坚决的反制措施，让日本为自己的错误决策付出应有的代价。
