中日双方火药味满满！2月10日，中日双方同时宣布将派遣重要任务出席慕尼黑安全会议，双方交锋不可避免。 可能很多人不清楚，慕尼黑安全会议到底是个什么场合，值得中日双方这么重视，还没碰面就剑拔弩张。 这就是全球安全领域的“顶级饭局”，来自世界各国的外长、防长，还有国际组织负责人，都会聚在这里，聊当下最棘手的安全问题。 这个会议可不是随便凑个热闹，它始于1963年，前身叫“国际防务大会”，一开始只是西方内部聊跨大西洋合作的小圈子。 有点像“西方家庭聚会”，后来慢慢发展成全球最有分量的安全论坛，被称为“防务领域的达沃斯”，今年已经是第62届了，将于2月13日到15日在德国慕尼黑正式举行。 能被这个会议邀请，本身就是国家在全球安全领域有话语权的体现，而中日偏偏在2月10日同一天官宣参会，这份“巧合”里，藏着说不完的博弈。 根据官方消息，中国外长王毅将出席会议，还会在“中国专场”发表演讲，而日本则派出了外相茂木敏充和防卫相小泉进次郎两位重要人物，阵容不算弱，显然也是有备而来。 更值得关注的是，这次会议的大背景本身就充满了紧张感。主办方9日发布的《2026年慕尼黑安全报告》明确说，世界已经进入“破坏性政治”时代。 国际秩序正在被摧毁，而美国想要挣脱现有秩序束缚的意图最明显，这也让今年的会议多了一层复杂色彩。 说白了，现在全球安全格局乱得很，大家都想在这个顶级平台上，争取更多支持，传递自己的立场。 中日双方的诉求，从一开始就截然不同，这也是“交锋”不可避免的核心原因。 咱们先看中国，王毅外长此行，一方面是阐述中国的安全理念，咱们一直主张反对阵营对抗，倡导多极世界，希望在混乱的格局里，做一个“建设性力量”。 有意思的是，从2025年开始，中国代表在慕安会就坚持用母语发言，打破了几十年西方主导的“英语霸权”。 这次估计也会延续这个做法，这不是摆架子，而是一种话语权的宣示——世界应该学会理解中国逻辑，而不是让中国迁就西方。 再看日本，这次派了外长加防长的“双保险”，目的很明确，就是想拉拢欧洲，给中国施压。 小泉进次郎带着日本史上最高的9.04万亿日元防卫预算参会，一开口肯定会渲染“印太安全威胁”，还会推销日本的“对敌基地攻击能力”。 明眼人都能看出来，这些说法的矛头直指台海。更关键的是，就在慕安会前一周，日美防长还秘密会谈，计划共建高超音速武器拦截系统，甚至把台湾问题纳入“共同安保”范畴。 日本这次去慕尼黑，就是想把这种阵营对抗的思路，推销给欧洲国家，试图编织一张围堵中国的“印太—欧洲”安全网。 可能有人会问，中日双方在会议上会直接对峙吗？目前来看，大概率不会有实质性的正面交锋，因为据消息透露，中国方面并没有和日本外相、防长会谈的安排。 双方最多就是礼节性寒暄，这种“礼貌性疏离”，其实更能说明中日关系的现状——已经滑入“冷接触”模式，战略互信越来越弱。 其实这场交锋，不只是中日双方的事，还牵扯到欧洲的态度。作为东道主，欧洲各国现在很矛盾，一方面想借日本牵制中国，另一方面又不敢放弃和中国的经贸合作。 要知道，2025年欧洲和中国的贸易额高达8560亿欧元，而和日本的贸易额只有2380亿欧元，经济权重相差悬殊，欧洲既想“去风险”，又不敢“脱钩”，这种纠结，肯定会在会议上体现出来。 很多人觉得，这种国际会议上的表态都是“走过场”，其实不然。慕安会的意义，不在于当场达成什么协议，而在于传递信号、争取支持。 中国坚持的多极化理念，其实符合大多数国家的利益，而日本跟着美国搞阵营对抗，本质上是在玩火，毕竟把安全寄托在“攻击他国基地”的幻想上，只会成为地区动荡的源头。 说到底，中日这次在慕安会的“交锋”，本质上是两种安全理念的碰撞：一种是主张合作共赢、反对对抗的建设性思路，一种是拉拢阵营、制造对立的破坏性逻辑。 随着会议的召开，双方的表态还会被全球关注，而这场没有硝烟的博弈，最终会影响到亚洲乃至全球的安全格局。 咱们不用过分担心所谓的“交锋”，中国之所以敢在这样的场合亮明立场，底气就在于我们始终坚持和平发展，始终站在历史正确的一边。 至于日本的小动作，终究难以改变多极化的大趋势，毕竟没有哪个国家愿意被绑在阵营对抗的战车上，和平与发展，才是当下最迫切的需求。
