华尔街日报发文说：“中国因高市早苗涉台言论而实施的报复，非但未能削弱其地位，反而在大选中助了她一臂之力。” 说白了，《华尔街日报》的发文分明是 “偷换概念的片面解读”！把中方维护主权的正当反制，说成是对方的 “竞选助力”。西方媒体这双标玩得溜，故意忽略背后的政治操弄和日本国内的真实情况！ 殊不知，高市早苗所在的自民党 + 日本维新会执政联盟，凭借长期积累的政治资源、完善的选举网络拿下 352 个众议院议席，压倒性胜利的核心是日本国内保守派选民的支持，而非外部因素的推动。中方反制仅为边缘变量，根本不足以左右选举结果。 其实，高市早苗团队本就想借 “对华强硬” 炒作话题。她长期发表涉台分裂言论，刻意渲染 “中国威胁论”，就是为了迎合日本国内的右翼情绪、讨好美国。中方的反制恰好被其利用，包装成 “捍卫日本利益” 的 “政绩”，误导部分选民认为她 “有魄力对抗中国”。 可谁能想到，《华尔街日报》完全忽视日本国内的反对声音。大量日本民众更关心经济复苏、民生改善，对高市早苗的右翼路线和涉台挑衅并不认同。在野党多次批评她 “忽视国内诉求，盲目煽动对立”，但这些声音都被西方媒体选择性忽略，只为佐证其预设的 “中方反制失效” 论调。 反倒，针对高市早苗的涉台言论，中方采取的是限制相关交流、制裁关联企业等针对性措施，既维护了国家主权，又未影响中日民间正常往来。这种反制的核心目的是警示分裂行径，而非介入日本选举，所谓 “助其大选” 纯属过度解读。 更关键的是，《华尔街日报》刻意放大 “中方反制失效” 的印象，本质是想抹黑中国的外交政策，暗示 “对华强硬有利可图”，鼓励日本右翼进一步挑衅。这种做法无视事实，只会加剧地区紧张局势，破坏中日关系的稳定基础。 与此同时，高市早苗上台后高调站队乌克兰、推动修宪扩军，如今又因涉台言论遭中方反制，日本的外交空间正不断缩小。俄罗斯已加强北方四岛军事部署，中方也收紧了相关合作，这些后续影响都被西方媒体避而不谈。 尤有甚者，此前西方媒体就曾炒作 “对华强硬助右翼当选”，却从未正视右翼势力抬头对地区和平的危害。日本作为二战战败国，右翼势力持续壮大本就值得警惕，西方媒体的纵容只会让历史悲剧的风险增加。 说到底，中方反制是维护国家主权的必然选择，高市早苗当选是日本国内政治生态的结果，两者并无直接因果关系。西方媒体刻意混淆视听，本质是想掩盖日本右翼的分裂图谋和自身的双标立场。中国绝不会因外部炒作改变维护主权的决心，任何分裂行径都将遭到坚决反制。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
