“掰扯不清了！”河南周口，女子说邻居家小孩过年放炮，把她家3间瓦房烧的一干二净，损失8万多，可邻居死活不承认，女子拿出监控，确实拍到邻居家小孩进院的身影。邻居夫妻非说是别人家俩小孩干的，百般抵赖，女子不仅报警还找了记者，最终，经村里协调，邻居改变了态度。 据小莉帮忙3月2日报道，李女士说大年初一下午邻居家小孩放炮，不慎将她家三间瓦房引燃，烧的啥也不剩，拖拉机也烧毁了，可邻居却拒不承认。 无奈之下，李女士找来记者帮忙，没想到现场双方竟吵了起来。 现场，小孩家长嘴里叼着烟，态度强硬地坚称，在3点31分左右，自家孩子只是在邻居家附近的路上放了炮。 然而，2月17日的监控视频清晰地显示，邻居家孩子的身影出现在了李女士家墙根放的炮，孩子走后3分钟，开始冒大烟，房子着火。 李女士表示，为了救火，直接用挖掘机把墙推倒才把火压灭。 据李女士母亲说，房子烧毁，损失了8万多。 即便看到视频，小孩妈妈仍固执己见，称自家车停在那里，孩子是去拿东西的。 记者看完监控后，耐心地对孩子妈妈说：“大姐，咱得讲道理，你看孩子确实出现在了院子里。” 话还没说完，孩子妈妈就急切地打断记者：“你别说了，我有视频，我叫他看视频。” 这边记者还没问完，孩子爸爸直接要求关掉摄像机。 随后，孩子爸爸询问在现场的李女士母亲，起火时有没有看到两个小孩在附近。 李女士母亲双手一摊，反问道：“谁看到了？我不知道，反正我当时没在家。” 这时，孩子妈妈叽叽喳喳说了一堆方言，让人摸不着头脑。 孩子爸爸更是赌咒发誓：“我可以对大家说，我要撒谎，我出门撞死我。”记者赶忙劝阻，让他别乱说。 接着，孩子父母一唱一和，称起火的时候，边上有两个别人家的小孩跑了。 记者回应道：“从监控上看，只有你家小孩的身影啊。” 孩子爸爸却狡辩说：“那个地方，监控拍不到。” 李先生当即反驳：“你这么说，那你把监控调出来，你有你的证据，你自己去调，你认为孩子跑了，你把那视频拿出来给我看看。” 双方争执不下，记者表示，目前能确定的是，从着火开始到火势变大，邻居家孩子的身影确实出现在了现场。 而且，监控中还听到了邻居家孩子和另一个孩子的对话：“给我！”、“都已经着火了”“妈妈”紧接着就是炮仗响起的声音。 事情变得愈发扑朔迷离，谁也无法确定真实情况。 按理说，既然邻居声称还有别的两个小孩放炮，问问孩子或许能弄清楚。 可孩子妈妈直接拒绝，称自己的孩子没看到，并且拒绝让记者见孩子。 据村主任讲，派出所已经去问过几次，孩子吓得不敢说话，所以他们也不敢再问了。 最终，只能等待消防队最终的调查结果。 值得一提的是，周口当地是禁止燃放烟花爆竹的，孩子放炮，显然是家长没有尽到监管责任。 记者不禁感慨：“这是房子着火了，万一孩子也受到波及，那该有多危险啊？” 其实，李女士家院里堆了一些干草，也存在一定的安全隐患。 最终，村支书道出了邻居的担忧，他们担心李女士报警会对孩子有影响，所以希望李女士从派出所撤诉，赔偿事宜可以慢慢谈。 李女士表示理解，毕竟邻里之间，还是本家亲戚，也不想把事情闹得太僵。 接下来，两家打算坐下来好好协商赔偿的具体金额。 有人说，小孩子弄的无疑了，监控都拍到，还有声音，家长不愿接受事实而已。直接报警，如果真是这个孩子放的炮，家长还故意耍赖，那孩子这辈子基本废了，父母是孩子的榜样，孩子会跟着学。 也有人说，这边三令五申不让卖不让放，偏偏就有卖就有熊孩子放，真是无语啊。 这事儿闹得双方都不愉快。 从邻居角度，要真是自家孩子惹的祸，就该大大方方承认，积极协商赔偿，躲躲藏藏、强词夺理只会让矛盾升级，还伤了邻里和气。 从李女士这边，遇到这种事着急上火能理解，但也得保持冷静，等消防队调查结果。 毕竟冲动争吵解决不了问题，还可能让情况更糟。 从法律方面，如果最后查明是邻居家小孩放炮引发火灾，那小孩家长作为监护人，就存在明显过错。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 孩子放炮属于危险行为，家长有监管责任，没管好孩子致他人房屋受损，就得担责赔偿。 要是邻居坚称还有其他小孩放炮，却拿不出证据，那不能免除自身可能存在的责任。 毕竟，不能仅靠口头狡辩就逃避责任，法律讲究的是证据和事实。 邻里之间本就该相互照应，遇到问题坐下来好好谈，各退一步，总能找到解决办法。 要是都像现在这样互不相让，以后抬头不见低头见的，多尴尬。 希望双方都能冷静下来，等结果出来后，心平气和地处理后续事宜。
