这种逻辑坏的地方在哪里呢？将汉服传承阶层化，士大夫或贵族穿的，没你老百姓的事，你

这种逻辑坏的地方在哪里呢？

将汉服传承阶层化，士大夫或贵族穿的，没你老百姓的事，你老百姓的后代不许说有汉服。

按这些玩意的逻辑，古代贫苦老百姓都读不起书，文盲率普遍，读书是士大夫有条件人家才有的，那是不是现在老百姓就不配有教育了？

故宫在古代还是皇家的呢，怎么，现代老百姓不配说故宫是文化遗产了？现代老百姓也不能去游览了呗？

而且怎么就假定现代人的祖先/祖上都是穷苦人家？

我的祖上就是商人，别说穿衣服了，我曾祖养女人都是一堆，三妻四妾，我至今还要拜好几个太奶奶。

往上数三代都是农民，这话不对，我家是商贾，也有农民，也有读书人。

所以，怎么假定就是穷苦人家？实际上好多现在普通的老百姓，漫长的历史中，某一代都可能体面过，好的汉服肯定祖先有穿过的。

弄点晚清底层的破烂穿着影像，继而否定汉服，坏的很。

这是老百姓愿意穿这样的衣服吗？还不是你清民生建设的一塌糊涂，还剃发易服，没有让老百姓过上好日子，还倒打一耙起来了，还不准后人穿体面汉服。

拜托，我们建设好日子，就是让老百姓们吃好的穿好的用好的，好的东西都慢慢民用化，这才是福祉所在。

古代皇家的东西可以游览，读书人人可以读，士大夫或贵族的服饰在现代也为老百姓所用。

如果不是这样认为，那就是脱离群众的坏玩意。