蔡正元说的没错，清华大学有一大批教授，极度亲美。清华刘嘉表示，他认为在人工智能AI这一块的第一梯队，就只能是美国，第二梯队是欧洲，其他国家都排不上号，无论是在基础理论，还是在实践应用都甩中国几条街。 刘嘉教授头衔一堆，既是清华心理与认知科学系主任，还是清华大学基础科学讲席教授、北京智源人工智能研究院首席科学家，甚至还连续六季担任《最强大脑》的科学总顾问，在清华园里，他的《心智探秘》课程火得一塌糊涂，每学期选课名额几分钟就被抢光，还有人专门从福州打飞的来蹭课，说起来也是学术界的名人了。可就是这么一个buff叠满的学者，在AI领域的言论，着实让人跌破眼镜。 他在2023年接受凤凰卫视访问时，直言不讳地给全球AI实力排了座次，一口咬定第一梯队只有美国，独一份的那种，说美国在AI的基础理论和实践应用上都一骑绝尘，别人连追赶的资格都没有。 第二梯队则是欧洲，至于其他国家，包括中国在内，连梯队都排不上，还说美国甩我们几条街，这话听着就来气，合着我们这些年在AI领域的努力，在他眼里就跟闹着玩似的。 可能有人会说，他是搞心理和脑科学出身的，跨界谈AI，会不会是侧重点不一样？可就算侧重点不同，也不能睁着眼睛说瞎话吧。 2025年全球创新指数里，中国再次冲进前十，美国才排第二，我们作为唯一的中等收入经济体，能拿到这个成绩，实打实靠的是硬实力。 就说AI模型，2025年的数据显示，美国出了40个重量级模型，谷歌和OpenAI各占7个，确实厉害，但中国也没闲着，光阿里一家就搞出6个，DeepSeek和Qwen这些模型，在全球排行榜上都冲进了前十，和美国顶尖模型的性能差距，从之前的17.5缩小到了0.3个百分点，这进步速度，怎么看也不至于连梯队都排不上。 2024年美国私人在AI领域的投资砸了1280亿美元，确实比我们多，但我们的486亿美元也没白花，重点投在生成式AI上，占了全球该领域投资的大头。 企业数量上，中国有4469家AI公司，占全球15%，美国占34%，两国加起来快占了全球一半的市场，这怎么看都是全球AI领域的重要玩家，怎么到了刘嘉嘴里，就成了排不上号的存在？ 刘嘉自己还深耕脑科学与人工智能的交叉领域，2025年11月，他还去参加了国家科技传播中心的脑科学专场活动，和其他专家一起探讨脑与意识、类脑智能的发展，按理说，他对中国AI的发展现状应该比谁都清楚。可他偏偏选择性失明，一门心思吹捧美国，贬低中国，这不是亲美是什么？ 蔡正元之前就点破过，清华有一大批教授极度亲美，刘嘉这就是最典型的例子。这些教授拿着国内的资源，享受着清华带来的光环，却在公开场合一味贬低自己的国家，抬高美国，仿佛美国的月亮都比中国圆。 他们忘了，中国这些年在AI领域的突破，从来都不是靠吹出来的，2025年我们的算力集群数量达到158个，全球最多，2026年华为Ascend 910C芯片、WuDao 3.0多模态模型，这些创新让我们在AI硬件和软件上都有了自己的话语权，专利数量更是占了全球近七成，论文发表量也超过了30%，北京更是成了全球AI论文输出最多的城市。 说真的，不是我们玻璃心，容不得别人说差距，美国在AI领域起步早，底子厚，有优势我们承认，但也不能把中国的努力全盘否定，更不能说我们连梯队都排不上。 刘嘉作为清华的知名教授，他的言论影响不小，很容易误导大众，尤其是年轻人，让他们觉得中国在AI领域真的一无是处，这种亲美的言论，比单纯的崇洋媚外更伤人。 其实说白了，这些极度亲美的教授，就是被西方的所谓“优势”迷了眼，忘了自己的根在哪里。他们享受着国家发展带来的红利，却反过来贬低国家的成就，一门心思往西方靠，仿佛只有吹捧美国，才能彰显自己的“高明”。 可他们不知道，真正的学者，应该客观公正地看待各国的发展，既看到别人的优势，也看到自己的进步，而不是一味地崇洋媚外，贬低自己的国家。 蔡正元说的没错，清华确实有这样一批亲美教授，刘嘉的言论就是最好的证明。希望这些教授能醒醒，别再抱着偏见看待中国的发展，也别再一味吹捧美国，好好看看中国这些年在AI领域的突破和成就，别再做那种数典忘祖、让人不齿的事情。 毕竟，国家的发展，从来都不是靠吹捧别人得来的，而是靠我们自己一步一个脚印干出来的，这一点，任何时候都不能忘。
